Справа № 2-9249/10

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

7 грудня 2010 року             Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого       – судді Андрухіва В.В.

при секретарі       Василенко М.С.,

розглянувши в залі суду в місті Одесі цивільну справу за   позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення грошових коштів,  

в с т а н о в и в :  

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» та просила стягнути з відповідача заборгованість за депозитним договором – 19 000 грн., нараховані та несплачені відсотки  по договору № СФ-1/263/08083 від 23.08.2008 року – 3800 грн., нараховані та несплачені відсотки по додатковому договору – 902,50 грн.,  3% річних від суми боргу – 176,47 грн., втрати від інфляції – 1105,64 грн., судові витрати та витрати на правову допомогу – 3000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 23 серпня 2008 року між нею та відповідачем був укладений договір № СФ-1/263/08/083 про внесення вкладу на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Перше кредитне товариство» отримала 20000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передала терміном на 12 місяців з правом одержання 19% річних. 25.08.2009 року між нею та відповідачем був укладений додатковий договір № 1, згідно якого відповідач повернув їй 1000 грн. та строк дії попереднього договору був продовжений до 23.11.2009 року на тих же умовах. Термін дії додаткового договору сплинув, але відповідач не виконує зобов’язання та не повертає суму вкладу.  Позивач неодноразово зверталася до КС «Перше кредитне товариство» з цього приводу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вважала, що з відповідача також підлягають стягненню втрати від інфляції, 3% річних.  

Позивач просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримав та просила задовольнити з викладених у позові підстав.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.  

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судовим розглядом вставлено, що 23 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № СФ-1/263/08/083 про внесення вкладу на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Перше кредитне товариство» отримала 20000 грн. з правом одержання 19% річних.

Строк дії депозитного договору становив 12 місяців, тобто до 23 серпня 2009 року.  

25.08.2009 року між нею та відповідачем був укладений додатковий договір № 1, згідно якого відповідач повернув їй 1000 грн. та строк дії попереднього договору був продовжений до 23.11.2009 року на тих же умовах.  

В порушення умов договорів відповідач не повертає суму вкладу та нараховані відсотки.  

  Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.  

Заборгованість за відсотками за договором № СФ-1/263/08083 від 23.08.2008 року складає 3800 грн. (20000 грн.*19%), за додатком договором № 1 – 902,50 грн. (19000*19%/366*91).

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.  

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, суд вважає, що на підставі викладених норм закону підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, заборгованість по сумі вкладу за депозитним договором – 19 000 грн., відсотками за договором № СФ-1/263/08083 від 23.08.2008 року - 3800 грн. , відсотки за додатковим договором № 1 – 902,50 грн.,  3% річних (як просила позивач) – 176,47 грн. (19000грн.*3%/365*113днів), втрати від інфляції станом на 16.03.2010 року за період з листопада 2009 року по 16 березня 2010 року (як просила позивач) – 1105,64 грн. (19000 грн.*1,011 *1,009*1,018*1,019).  

Що стосується вимог позивача в частині відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 3 000 грн., суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскілки, позивачем не надано доказів проведення оплати за данні послуги.  

Задовольняючи частково вимоги позивача, суд відповідно до ст..88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 370 грн., що складаються з витрат  на ІТЗ в розмірі 120 грн. та  судового збору у розмірі 250 грн.  

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

 Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 -   задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 65020,             м. Одеса вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь ОСОБА_1 суму вкладу – 19 000 грн., відсотки за договором № СФ-1/263/08083 від 23.08.2008 року - 3800 грн. , відсотки за додатковим договором № 1 від 25.08.2009 року – 902,50 грн.,  3% річних – 176,47 грн., втрати від інфляції станом на 16.03.2010 року – 1105,64 грн., судові витрати – 370 грн., а всього – 25354 (двадцять п’ять тисяч триста п’ятдесят чотири) грн.. 61  

 В іншій частині позову – відмовити.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня

його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

 Суддя                                                                                     -В.В.Андрухів