Справа № 2-8536/10р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2010 року м Одеси
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі – Ларіної Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” про стягнення суми депозитного вкладу, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2010 року до Приморського районного суду м. Одеси позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” про стягнення суми депозитного вкладу у розмірі 23 603,28 грн., посилаючись на те, що 31 березня 2009 року між ним та КС „Перше кредитне товариство” був укладений договір №ДН-1/0030/09/230 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки , згідно якого позивач вніс 20 000 гривень, терміном на 12 місяців з 31 березня 2009 року по 31 березня 2010 року з нарахуванням та виплатою вкладнику процентів, нарахованих на внесок, здійснюється спілкою до тридцять першого числа кожного місяця в розмірі 24% річних від загальної суми внесеної вкладником .
Таким чином, загальна сума вкладу ОСОБА_1 до кредитної спілки „Перше кредитне товариство” становить 20 000 гривень .
До теперішнього часу відповідач не повернув суму внеску на депозитний рахунок та відсотків по ньому позивачу, тим самим порушив умови договору.
Позивач в судове засідання не зявився, в своїй письмовій заяві від 02.07.2010 року просив справу розглянути без його участі(а.с.27).
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не представив. Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив , згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, слухати справу у відсутності відповідача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 березня 2009 року між позивачем та КС „Перше кредитне товариство” був укладений договір №ДН-1/0030/09/230 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки , згідно якого позивач вніс 20 000 гривень, терміном на 12 місяців з 31 березня 2009 року по 31 березня 2010 року з нарахуванням та виплатою вкладнику процентів, нарахованих на внесок, здійснюється спілкою до двадцять третього числа кожного місяця в розмірі 24% річних від загальної суми внесеної вкладником (а.с.5).
Таким чином, загальна сума вкладу ОСОБА_1 до кредитної спілки „Перше кредитне товариство” становить 20 000 гривень, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №984(а.с.6) .
Згідно довідки від 31.03..2010р. наданої позивачу КС „Перше кредитне товариство” заборгованість відповідача перед позивачем складає 23 603,28 грн., з яких:
- заборгованість по тілу депозиту - 20 000 грн.;
- заборгованість по відсоткам – 3 603,28 грн.(а.с.7)
08.04.2010р. позивач звертався до КС „Перше кредитне товариство„ з письмовою претензією, згідно якої просив повернути суму внеску. А також заборгованість по процентам(а.с.8).
Згідно зі ст..23 Закону України «про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.
Пунктом 2.7. Договору спілка зобов’язана повернути Члену КВ суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на Внесок в день визначений Договором в якості закінчення строку внеску (а.с.5).
Відповідно до п.1.1 договору строк дії Договору №ДН-1/0030/09/230 встановлюється з 31.03.2009 року до 31.03.2010 року(а.с.5).
Строк дії договору закінчився, проте відповідач і до сьогодні не погасив заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, я кщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно Закону „Про кредитні спілки” кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.
Згідно п. 2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У зв’язку з тим. що згідно позову позивач просив стягнути також грошові кошти, що були нараховані після закінчення терміну депозитного вкладу без зазначення конкретної суми та відповідного розрахунку, суд вважає, цю вимогу необґрунтованою такою що не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15,60,88, ч.2 ст. 109, ч.4 ст. 169,197, ст. 209, 212-215, 218, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 625 ЦК України, п. 7 ст. 10, п.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” про стягнення суми депозитного вкладу – задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за Договором №ДН-1/0030/09/230 від 31.03.2010 р. у розмірі 23 603)двадцять три тисячі шістсот три)грн. 28 коп., з яких:
- заборгованість по тілу депозиту - 20 000 грн.;
- заборгованість по відсоткам – 3 603,28 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь держави державне мито у розмірі 236 грн.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.