Дело №1-2126/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Луняченко А.А.,
при секретаре - Гостевой Е.А.,
с участием прокурора - Приймаченко Е.А.,
защитника – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Житомир, по национальности украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего субъектом предпринимательской деятельности, женатого, место проживания – АДРЕСА_1, место регистрации – АДРЕСА_2, имеющего на иждивении дочь – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, и сына – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 15 ч. 1, 27 ч. 4, 369 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 15 ч. 1, 27 ч. 4, 369 ч. 1 УК Украины, из которого усматривается, что ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в мошенничестве и подстрекательстве к покушению на дачу взятки, которое выразилось в том, что 27.04.2010 года ОСОБА_2 склонил гр. ОСОБА_5 к передаче ему денежных средств для дачи взятки должностному лицу Раздельнянской районной администрации Одесской области с целью решения последнему вопроса об отведении в его собственность земельного участка для ведения личного сельского хозяйства на территории Камянского сельского совета Раздельнянского района Одесской области.
В начале судебного следствия судом установлено, что местом совершения преступления является г. Раздельная Одесской области.
Выслушав мнения всех участников судебного разбирательства, которые согласились с решением вопроса о территориальной подсудности указанного уголовного дела на рассмотрение суда, суд пришел к выводу о том, что дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Раздельнянский районный суд Одесской области по следующим основаниям.
Согласно ст. 37 УПК Украины уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление. Если место совершения преступления установить нельзя, дело должно быть рассмотрено судом, в районе деятельности которого завершено дознание или досудебное следствие по данному делу.
В соответствии со ст. 41 УПК Украины судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, направляет его по подсудности, о чем выносит постановление. Если подсудность дела другому одноименному суду обнаружилась в судебном заседании, суд продолжает рассмотрение дела в том случае, если это не может причинить ущерба полноте и объективности исследования обстоятельств дела. Если же нельзя обеспечить полноту и объективность исследования обстоятельств дела, суд направляет дело по подсудности.
Ст. 370 УПК Украины предусматривает отмену приговора апелляционным судом во всяком случае, если судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые воспрепятствовали или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный, обоснованный и справедливый приговор или постановление, а в частности, это нарушение правила подсудности.
Во-первых, судом установлено точное место совершения преступления, а именно: г. Раздельная Одесской области, которое не находится в районе деятельности Приморского районного суда г. Одессы. Во-вторых, подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях категорически не признает. Так, с целью обеспечения полноты и объективности исследования всех обстоятельств дела, суд считает необходимым направить данное уголовное дело по подсудности в Раздельнянский районный суд Одесской области.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 37, 41, 42, 273 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 15 ч. 1, 27 ч. 4, 369 ч. 1 УК Украины, направить по подсудности в Раздельнянский районный суд Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: