№ 2а-2233/2010г.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  16.09.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:  

головуючого           - МАХІБОРОДА Н.О.;  

при секретарі         - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Мерефа УМВС України в Харківській області, Пільгуй Володимира Вікторовича про визнання незаконною постанови про порушення адміністративної справи,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач просить суд   скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 255 грн., т.я. в його діях не мало місце правопорушення, передбачене ст.122 ч.1  КУпАП. Позивач посилається на те, що 21.07.2010р. о 18-30 год., він керував своїм автомобілем «Івеко» д.н. НОМЕР_1 на 25 км а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, при виїзді з АЗС начебто не виконав вимогу д.з. 4.2 «Рух праворуч»- здійснив рух прямо, після чого не зважаючи на пояснення ОСОБА_1 та його заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні вимог д.з. 4.2 ПДР України, інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення, та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.  

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:  

інспектором ДПС взводу ДПС м. Мерефа УМВС України в Харківській області, Пільгуй В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто, за невиконання вимог д.з. 4.2 ПДР /«Рух праворуч»/, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АХ 202464 від 21.07.2010р. про накладення на позивача штрафу в сумі 255 грн. /а.с.4,5/.  

Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з пред’явленим йому інспектором обвинуваченням, оскільки, вказаний д.з. згідно п.п. 4.1-4.6 ПДР встановлюється перед перехрестям, та він виїжджаючи х АЗС у повній мірі виконав вимоги ПДР, оскільки на підставі п. 1.10 ПДР «Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території», вважає, що ці протиріччя  призвели до необґрунтованого та необ’єктивного ставлення інспектора до ОСОБА_1, який користуючись своїм службовим становищем, відмовився надати йому фото-відео фіксацію начебто здійсненого ним правопорушення, отже, дії інспектора вказують на його упередженість та професійну некомпетентність.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, свої письмові заперечення суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що він у повному обсязі виконав вимоги ПДР щодо дотримання безпеки руху, тому своїми діями не створив, а ні перешкод у русі іншим автомобілям, а ні аварійної ситуації, рухався чітко з вимогами дорожніх знаків та ПДР, до того ж, відповідачем не представлено суду жодних доказів його вини/фото-відео фіксація/та допущено ряд значних процесуальних порушень, а тому, застосування йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. є незаконним та необґрунтованим, у зв’язку з чим,  відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.      

Враховуючи  вищевикладене  і  керуючись ст.158-163 КАС України, суд  

  П О С Т А Н О В И В :  

  Позов задовольнити.  

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС м. Мерефа УМВС України в Харківській області, Пільгуй Володимира Вікторовича при складанні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   за ст.122 ч.1 КУпАП та скасувати постанову АХ 202464 від 21.07.2010р. про накладення на   ОСОБА_1   штрафу в сумі 255 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП.  

На  постанову  суду протягом 10  днів  може  бути  подана заява  про  апеляційне  оскарження,  а потім,  протягом 20  днів  після надання  заяви,  може  бути  подана  апеляційна  скарга до  Дніпропетровського апеляційного  адміністративного суду.  

  СУДДЯ /підпис/.  

  Постанова набрала чинності 30.09.2010 р. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи  № 2а-2233/10 в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.  

З оригіналом згідно.  

  Суддя                     Н.О.Махіборода  

  Помічник судді                   М.П.Младенов