Справа №2-5150/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
14.10.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Матохнюка Д.Б.
при секретарі Коробці К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось з позовом публічне акціонерне товариство "Раффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначено, що 13.11.2007 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/035-22/50578 згідно якого останньому було надано кредитні кошти у розмірі 15000,00гривень, строком 36 місяців з 13.11.2007р. до 12.11.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних. На виконання умов договору, банк надав відповідачу кошти в сумі 15000 гривень. 28.04.2009р. між сторонами була укладена додаткова угода №4, згідно п. 1 якого строк кредиту збільшено на 12 календарних місяців, тому кінцевий строк погашення кредиту 11.11.2011р. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує. 13.11.2007р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014\035-22\50578, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком. В зв'язку з тим, що боржник припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників суму заборгованості відповідно до умов укладених з ними договорів .
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, з невідомих суду причин.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
13.11.2007 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/035-22/50578 згідно якого останньому було надано кредитні кошти у розмірі 15000,00гривень, строком 36 місяців з 13.11.2007р. до 12.11.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних. На виконання умов договору банк надав ОСОБА_2 кошти в сумі 15000,00гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 5-22\50578.
Кредитним договором № 014/035-22/50578 від 13.11.2007 року передбачено: п.5.1 – позичальник зобов’язаний належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки визначені договором; п. 9.1 передбачено, що банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим договором; відповідно до п.5.7кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.
Згідно наданого суду розрахунку, сума боргу по кредитному договору № 014/035-22/50578 від 13.11.2007р. складає 12719,09 грн. – заборгованість по кредиту, 2804,42– заборгованість за простроченими відсотками, 5228,20– пеня, а всього на загальну суму 20751,71гривень.
Відповідно до договору поруки від 13.11.2007 р. ОСОБА_3 поручився перед банком відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/035-22/50578 від 13.11.2007р.
Згідно п. 1.2. договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору.
Згідно п.4.1. договору поруки поручитель зобов’язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником своїх зобов’язань перед банком.
Відповідно до статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», останнє є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно до вимог ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на підставі кредитного договору № 014/035-22/50578 кошти в сумі 15000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних, але взяті на себе зобов'язання не виконала, чим істотно порушив умови договору. Згідно умов договору поруки поручитель ОСОБА_3 у разі неналежного виконання позичальником умов кредитного договору несе перед кредитором солідарну відповідальність, передбачену умовами кредитного договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 526, 629ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, ЦПК України , -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" борг за кредитним договором № 014/035-22/50578 від 13.11.2007 року в сумі 20751,71гривень , 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 гривень судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : \підпис
Копія вірна
Суддя:
Секретар: