Справа №2-6618/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

07.10.2010 року                                                 Ленінський районний суд м. Вінниці

      в складі:  головуючого судді Матохнюка Д.Б.,

 при секретарі Коробці К.П.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 ВСТАНОВИВ:

      В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

 В позові зазначила про те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 29.09.2007 р. в  відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Позивач в позові зазначила, що останній рік сторонами фактично проживання однією сім’єю припинені. Позивач зазначає, що життя з відповідачем не склалося, часто виникають суперечки, у сторін різні погляди на життя, тому просить шлюб розірвати.

 В судовому засіданні позивач позов підтримала та послалася на обставини викладені в ньому, не заперечувала  проти заочного розгляду справи.  

 Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений  належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

 Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва серії 1-АМ № НОМЕР_1, виданого 29.09.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 29.09.2007р., актовий запис № 2809.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 04.01.2005 року, актовий запис № 4.

 Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1.      

 Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від сплати мита позивача ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: