Справа № __2-1468__  

2010р.  

    У Х В А Л А                                                                

“_03_” вересня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:  

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,  

при секретарі           Пархоменко Є.В.,  

  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -  

  в с т а н о в и в :  

  Позивач звернулася до Свердловського міського суду Луганської області з  позовною заявою до відповідача про визнання правочину недійсним, в обґрунтування вимог зазначивши   , що з 1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 29.10.1993р.народження.  

Під час шлюбу відповідачем створено приватне підприємство «Авангард-Свердловськ», яке зареєстровано у виконавчому комітеті Свердловської міської ради за №139110200000000069. Засновниками приватного підприємства є відповідач ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_4.  

16.02.2010р. згідно нотаріально посвідченої заяви, відповідач ОСОБА_2 без відома позивача передав належну йому частку у статутному фонді, а саме 38%, що у грошовому вираженні становить 318034 грн, приватному підприємству «Авангард-Свердловськ».  

Позивач вважає, що у даному випадку відповідачем ОСОБА_2 було вчинено правочин незаконно з порушенням норм чинного законодавства, а саме, здійснення правочину без відома позивача.  

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати правочин ОСОБА_2 щодо відступлення належної йому частки у статутному фонді приватного підприємства «Авангард-Свердловськ» ідк №139110200000000069, стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.          

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду,яке підтримано її представником ОСОБА_5  

  Згідно зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.  

Вислухавши доводи представника позивача, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без розгляду.  

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену відповідно до квитанцій Свердловського відділення Промінвестбанку №35 від 12.04.2010р. суму судового збору у розмірі 1700 грн та Свердловського відділення Українського комунального банку №00681 від 24.04.2010р. суму судового збору у розмірі 8,50 грн.  

На підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, керуючись ст.ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд  

у х в а л и в :  

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.  

Повернути ОСОБА_1 сплачену відповідно до квитанцій Свердловського відділення Промінвестбанку №35 від 12.04.2010р. суму судового збору у розмірі 1700 грн та Свердловського відділення Українського комунального банку №00681 від 24.04.2010р. суму судового збору у розмірі 8,50 грн.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.  

Головуючий