КОПІЯ  

№ 22ц-5656  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

__________________________________________________________________  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

02 грудня 2010 року             м. Хмельницький  

Колегія суддів судової палати у цивільних справах  

Апеляційного суду Хмельницької області  

в складі: головуючого – судді Юзюка О.М.,  

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,  

при секретарі: Щербань А.В.,  

з участю: представника прокуратури,  

ОСОБА_1  

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5656 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Державного казначейства України на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.  

Заслухавши доповідача, осіб, які з’явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів  

  в с т а н о в и л а :  

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що через безпідставне порушення відносно нього постановою Шепетівської міжрайонної прокуратури від 05 квітня 2002 року кримінальної справи, незаконне засудження його вироком Славутського міського суду від 17 липня 2003 року, він зазнав моральних страждань. Зокрема, до закриття порушеної відносно нього кримінальної справи 29 грудня 2009 року у зв’язку з недоведеностю участі у вчиненні злочину він впродовж 8 років і 7 місяців перебував у статусі підозрюваного, обвинуваченого, підсудного та засудженого, фактично відбув покарання за скасованим у послідуючому Верховним Судом України вироком суду. За вказаний період він більше 50 раз викликався в судові засідання, вимушений був систематично з’являтись до кримінально-виконавчої інспекції, зазнав приниження честі та гідності, в тому числі і через засоби масової інформації, втратив роботу, звичний для себе спосіб життя, круг спілкування, не мав змоги вільно пересуватись по території України, виїздити за кордон, в нього погіршився стан здоров’я, тощо. Вказані моральні страждання він оцінив у 900000 грн., які просив стягнути на його користь з Державного бюджету України.    

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2010  року  позов задоволено частково та постановлено стягнути  ОСОБА_1 моральну  

_____________________________________________________________________________________  

Головуючий у першій інстанції – Лисяк Г.І.                                                       Справа № 22ц-5656  

Доповідач – Юзюк О.М.         Категорія № 33  

шкоду в розмірі 100000 грн. за рахунок Державного бюджету України.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з даною ухвалою вважає, що вона підлягає зміні через невідповідність висновків суду обставинам справи просить задовольнити вимоги повністю.  

В апеляційній скарзі Державне казначейство України також не погоджується із ухвалою  вважає, що вона підлягає скасуванню через порушення норм матеріального та процесуального права.  

Апеляційні скарги  задоволенню не підлягають з таких мотивів.  

Ч. 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.  

В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

При вирішенні заявленого позову місцевий суд виходив з того, що згідно ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності відшкодовується державою в повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду.  

Відповідно до ст. 13 ч. 1 Закону України „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду” відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.  

Місцевий суд об’єктивно дослідив матеріали справи, тривалість моральних страждань ОСОБА_1, правомірно застосував норми чинного законодавства та визначив розмір заподіяної йому моральної шкоди.  

  Доводи апеляційних скарг не спростовують висновки суду першої інстанції, рішення якого є законним і обґрунтованим.      

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів  

    ухвалила:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.  

Апеляційну скаргу Державного казначейства України відхилити.  

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.  

  Судді             /підписи/  

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                О.М. Юзюк