КОПІЯ
№ 22ц-5530
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Юзюка О.М.,
суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,
при секретарі: Щербань А.В.,
з участю: сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5530 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заслухавши доповідача, осіб, які з’явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом посилалаючись на те, що не взмозі забезпечити своє існування та навчання дочки ОСОБА_3 1992 року народження через низький розмір пенсії. Зазначала, що стала непрацездатною, інвалідом 1 групи під час перебування у шлюбі із ОСОБА_2 у якого перебувала на утриманні. Відповідач добровільно допомоги на навчання дочки та на її утримання не надає тому вона вимушена звернутись до суду про стягнення аліментів на навчання дитини та на своє утримання, які просила визначити в твердій грошовій сумі.
Рішенням Новоушицького районного суду від 13 жовтня 2010 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання дочки ОСОБА_4 у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 27.08.2010 року до закінчення навчання, 51 грн. судового збору у прибуток держави, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з даним рішенням, вважає, що суд невірно присудив аліменти в твердій грошовій сумі оскільки відповідач отримує стабільну зарплату тому просить стягнути аліменти на навчання дочки у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
_____________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Стефанишин С.Л. Справа № 22ц-5530
Доповідач – Юзюк О.М. Категорія № 48
Ч. 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Ч. 1 ст. 184 цього Кодексу встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Із положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України видно, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами які звернулись до суду вимог.
Довідка про зарплату відповідача вказує про наявну амплітуду її коливань і мінливість, тому в місцевого суду було достатньо підстав для задоволення позову в твердій грошовій сумі як просила позивач у позовній заяві і судовому засіданні.
Судом виходячи із наданих доказів та доводів сторін враховано матеріальні витрати пов’язані із навчанням, стан здоров’я осіб, розмір їх матеріального забезпечення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодою зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
Отже право на збільшення аліментів апелянткою може бути використане за умови наявності і доведення підстав вказаних у цій нормі закону.
Апеляційна скарга, в межах її доводів, не містить посилань на обставини для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк