КОПІЯ
№ 22ц-5505
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Юзюка О.М.,
суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,
при секретарі: Щербань А.В.,
з участю: представника відповідача
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5505 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Стіомі-Холдінг” на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Стіомі-Холдінг” про відшкодування шкоди.
Заслухавши доповідача, особу, яка з’явилась у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила стягнути з ТОВ „Стіомі-Холдінг” матеріальну шкоду в розмірі 32000 грн. та моральну в розмірі 150000 грн. і зазначала, що 26 травня 2008 року при проведенні відповідачем хімічної обробки поля ядохімікати вітром були рознесені по її присадибній ділянці на якій вона працювала в той час. Город її розташований в с. Зоряне Віньковецького району в безпосередній близькості від поля. Розповсюдившись повітряно-капельним шляхом отруйні речовини сильно вплинули на її стан здоров’я. Вона відчувала слабкість, сильне серцебиття, нудоту, головну біль, печію шкіри та шлунку. Отруїлась, перебувала з 27 травня по 11 липня 2008 року у відділенні детоксикації Хмельницької обласної лікарні, спеціалісти якого підтвердили факт гострого отруєння гербіцидами середньої важкості. До цього вона була фізично здоровою лікувалась багаторазово. Матеріальна шкода складається з витрат на лікування 32000 грн., моральна - завдана стражданнями від втрати здоров’я та наслідками від цього. На її звернення про надання допомоги товариство не відповіло. В судовому засідання вона змінила свої позовні вимоги. Пояснювала, що від дії гербіцидів знаходилась і продовжує знаходитись у стані сильної депресії, її життю загрожувала небезпека. Вона декілька днів знаходилась у реанімаційному відділенні лікарні. Лікуватися продовжує до цього часу, страждання її тривають, повідомила в подробицях про перенесенні нею страждання, тому розмір немайнової шкоди збільшила до 150000 грн. Розмір матеріальної шкоди зменшила до 9486,44 грн., посилалаючись на те, що вона не знала про необхідність зберігання документів пов’язаних з її лікуванням.
_____________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Потапов О.О. Справа № 22ц-5505
Доповідач – Юзюк О.М. Категорія № 30
Рішенням Віньковецького районного суду від 07 жовтня 2010 року позов задоволено частково.
Стягнуто з товариства на користь ОСОБА_1 6141,25 грн. матеріальної шкоди та моральну шкоду в сумі 80000 грн., а також держмита 4061,41 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи 15 грн.
В апеляційній скарзі товариство не погоджується з даним рішенням вважаючи, що при його прийнятті суд допустив порушення норм процесуального права, невірно застосував норми матеріального права, неповністю з’ясував обставини, які мають значення для справи, що привело до прийняття необґрунтованого рішення, просить скасувати його та залишити позовну заяву без розгляду.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких мотивів.
Ч. 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При вирішенні заявленого позову місцевий суд виходив з того, що доказана вина заподіяння відповідачем шкоди позивачеві внаслідок обробки поля ядохімікатами.
Про вказане видно із висновку судово-медичної експертизи, показів свідків, сукупності інших доказів по справі.
Суд врахував заподіяні позивачці моральні, фізичні, душевні та психічні страждання, які вона понесла внаслідок гострого отруєння повітряно-капельним шляхом від дій отрутохімікатів, у результаті якого вона перебувала в реанімаційному відділенні і багаторазово лікувалась, із здорової людини стала хворою. Надані докази також свідчать про те, що вона продовжує страждати, обмежена у виконанні незначних фізичних навантажень, потребує постійного відпочинку, погіршився зір, пам’ять, відчуває болі у серці, постійну нестачу повітря, задишку, головокружіння, болі і слабкість в ногах та руках. Спричинені тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості.
Жодних дій по відшкодуванню збитків відповідачем не вчинено.
Висновки суду грунтуються на належних і допустимих доказах, відповідають закону.
При вирішенні заявленого позову дотримано вимог процесуального і матеріального права.
Апеляційна скарга, в межах її доводів, не містить посилань на обставини для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Стріомі-Холдінг” відхилити.
Рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк