КОПІЯ  

№ 22ц-5377  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

__________________________________________________________________  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 листопада 2010 року             м. Хмельницький  

Колегія суддів судової палати у цивільних справах  

Апеляційного суду Хмельницької області  

в складі: головуючого – судді Юзюка О.М.,  

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,  

при секретарі:  Щербань А.В.,  

з участю: ОСОБА_1  

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5377 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2010 року по справі за позовом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.  

Заслухавши доповідача, особу, яка з’явилась у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів  

в с т а н о в и л а :  

У березні 2010 року виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення ним самочинно побудованих гаража та хліва та зобов’язання повернути Старокостянтинівській міській раді самовільно зайняті земельну ділянку під побудовами протягом десяти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили, а також просить уповноважити виконавчий комітет Старокостянтинівської міськради власними силами очистити земельну ділянку від самочинно побудованих ОСОБА_1 хліва та гаража у разі не звільнення ним земельної ділянки у добровільному порядку протягом десяти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказувалось, що 13.05.2004 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської міськради прийнято рішення №160 „Про знесення самочинно побудованих об’єктів”, яким передбачено вжиття заходів щодо знесення самочинно збудованих господарських будівель та споруд, що розташовані вздовж огорожі по вул. Миру біля багатоповерхових житлових будинків житлового масиву „Жовтневе містечко”, зокрема біля буд.. №1/31, де відповідачем побудовано гараж та хлів. Крім того, спірні будівлі знаходяться в межах 5-ти метрової охоронної зони водогону, який побудований у 1948 році та на даний час потребує капітального ремонту. Проте, доступу до нього немає через самочинні будівлі, зокрема гараж та хлів позивача. Оскільки земельні ділянки під будівництво гаража та хліва ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не виділялась, будівництво проведено без відповідного дозволу,     тому    позивач    просив   про знесення побудов.  

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Бондарчук Л.В.                            Справа № 22ц-5377

Доповідач – Юзюк О.М.                                                              Категорія № 6

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 09 вересня 2010  року  позов задоволено.  

Зобов’язано ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 знести самочинно побудовані гараж та хлів та повернути Старокостянтинівській міській раді самовільно зайняті земельні ділянки під побудовами протягом десяти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили. Уповноважено виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради власними силами очистити земельну ділянку від самочинно побудованих гаража та хліва у разі не звільнення її ОСОБА_1 у добровільному порядку протягом десяти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави 08 грн. 50 коп. судового збору.    

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що судом першої інстанції неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, порушенні норми матеріального права, відсутні докази, які б підтвердили, що спірна земельна ділянка відноситься до комунальної власності. Просить скасувати дане рішення та відмовити у задоволені позову.  

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.  

Ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.  

Згідно вимог ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

При вирішенні заявленого позову місцевий суд правомірно виходив із того, що оскільки відповідач не надав належних і допустимих доказів про виділення йому в користування зайнятої ним земельної ділянки, та про вчинене будівництво об’єктів за погодженням із уповноваженими на те установами, тому виконком Старокостянтинівської міськради вправі був і обґрунтовано звернувся в суд із позовом про приведення земельної ділянки до попереднього стану.  

Додана до апеляційної скарги ОСОБА_1 довідка начальника міськуправління земресурсів від 2007 року стосується прибудинкової території АДРЕСА_2 позивач же мешкає в буд. 1/31 за названою адресою.  

Правових підстав для задоволення апеляційної скарги, в межах її доводів, не має.          

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів  

    ухвалила:  

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.  

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.  

  Судді             /підписи/  

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                              О.М. Юзюк