КОПІЯ  

№ 22ц-5224  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

__________________________________________________________________  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

03 листопада 2010 року             м. Хмельницький  

  Колегія суддів судової палати у цивільних справах  

Апеляційного суду Хмельницької області  

в складі: головуючого – судді Юзюка О.М.,  

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,  

при секретарі: Щербань А.В.,  

з участю: прокурора, представника відповідачів,  

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5224 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2010 року про забезпечення позову по справі за заявою першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, до приватного підприємства „СДС Капітал”, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, та визнання недійсним договору купівлі-продажу.  

Заслухавши доповідача, осіб, які з’явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів  

  в с т а н о в и л а :  

У травні 2010 року перший заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об’єктів нерухомого майна, в якому також ставив питання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо спірного майна – авто майстерні №1, розташованої по Вінницькому шосе, 12/2Б та Вінницькому шосе 12/3А.  

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2010  року  з метою забезпечення позову накладено заборону щодо вчинення будь-яких дій спрямованих на відчуження у будь-який спосіб, передачі в оренду, тощо авто майстерні розташованої за вищевказаною адресою.            

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_1 вважають, що дана ухвала є неправомірною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки при її прийнятті судом порушено норми процесуального права, та не враховано роз’яснень Пленуму Верховного суду України з даного приводу.  

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.  

Ч. 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.  

_____________________________________________________________________________

  Головуючий у першій інстанції – Салоїд Л.М.                                                     Справа № 22ц-5224  

Доповідач – Юзюк О.М.         Категорія № ухвала  

З матеріалів справи встановлено, що позивач просив суд вжити заходів до забезпечення позову виключно щодо майна стосовно якого ним заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу.  

Заходи забезпечення позову судом вжиті щодо спірного по справі майна з огляду на те, що не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. Такий висновок суду ґрунтується на матеріалах справи і відповідає закону.  

Апеляційна скарга доводів не містить для скасування ухвали.  

               Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів  

       ухвалила:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.  

  Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2010 року залишити без змін.  

  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.  

  Судді             /підписи/  

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                О.М. Юзюк