КОПІЯ  

№ 22ц-4426  

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

__________________________________________________________________  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  22 вересня 2010 року             м. Хмельницький  

  Колегія суддів судової палати у цивільних справах  

Апеляційного суду Хмельницької області  

в складі: головуючого – судді Юзюка О.М.,  

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі:  Дідик А.Б.,

з участю: представників ОСОБА_1  

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-4426 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя.  

Заслухавши доповідача, осіб, які з’явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів  

  в с т а н о в и л а :  

            У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 03.05.2001 року помер ОСОБА_2 її чоловік, на день смерті якого залишилося спадкове майно – будинковолодіння в с. Новоленськ. Вона не має змоги оформити спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння. В зв’язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння після померлого, просила визнати право спільної сумісної власності на майно подружжя, яке набуте під час шлюбу із покійним.

Рішенням Волочиського районного суду від 22 грудня 2009  року  позов задоволено.  

Визнано житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами загальною вартістю 85182 грн., що знаходиться по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який помер 03.05.2001 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з даним рішенням, вважає, що воно винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким визнати право власності на житловий будинок та надвірні будови на неї.  

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

В силу ст. 11 цього Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  

 ______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Намистюк В.П.                            Справа № 22ц-4426

Доповідач – Юзюк О.М.                                                              Категорія № 2  

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно вимог ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Ч. 1 ст. 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2- померлого в 2001 році його дружина-позивачка по справі ОСОБА_1, звернувшись в 2009 році у Волочиську держнотконтору за оформленням спадщини після померлого, на житловий будинок по АДРЕСА_1, отримала відмову у такому оформленні через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. У зв’язку з чим нею в суд була подана позовна заява про визнання за нею права власності на вказане будинковолодіння вимоги якої під час розгляду справи були письмово уточнені позивачкою де вона просила визнати вказаний об’єкт спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і померлого у 2001 році ОСОБА_2

При вирішенні заявленого позову суд першої інстанції дотримався вимог процесуального і матеріального права.

Заяву ОСОБА_1 судом задоволено в межах заявлених нею письмових і підтриманих вимог, настання смерті іншого співвласника будинковолодіння не позбавляє ОСОБА_1 права переоформити частку померлого в порядку спадкування на себе. А рішенням суду про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя надається для ОСОБА_1 можливість вирішити питання оформлення спадщини в передбаченому законом порядку тобто нотаріально.

Апеляційна скарга не містить доводів для скасування оскаржуваного рішення.  

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів  

     ухвалила:  

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

            Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2009 року залишити без змін.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

  Судді             /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                О.М. Юзюк