№ 2а-2129/10г.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;
при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ у м. Кривий Ріг, Новітнього Олега Дмитровича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 425 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП. Позивач посилається на те, що 16.06.2010р. о 11-50 год., він керував автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, на вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривий Ріг, він начебто не виконав вимоги п. 11.6 ПДР «На дорогах, які мають три і більше смуги для руху в одному напрямку, вантажним автомобілям з дозволеною максимальною масою понад 3,5 тони, дозволяється виїжджати на крайню ліву смугу лише для повороту ліворуч та розвороту…», виїхав на ліву смугу, здійснюючи об’їзд транспортного засобу /тролейбуса/, який знаходився на його смузі руху з ввімкненою аварійною сигналізацією,та керуючись п. 11.5 а тому згідно вимогами з ПДР він заздалегідь зайняв ліву смугу, з метою об’їзду перешкоди, однак був зупинений інспектором ДПС, та не зважаючи на пояснення позивача та заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні ПДР України, склав протокол та постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
інспектором ДПС БДПС ВДАІ у м. Кривий Ріг, Новітній О.Д., 16.06.2010р. був складений протокол АЕ 262896 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто, за порушення вимог п. 11.6 ПДР /« На дорогах, які мають три і більше смуги для руху в одному напрямку, вантажним автомобілям з дозволеною максимальною масою понад 3,5 тони, дозволяється виїжджати на крайню ліву смугу лише для повороту ліворуч та розвороту…»/, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АЕ 262896 від 16.06.2010р. про накладення на позивача штрафу в сумі 510 грн. /а.с.6,7/.
Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з пред’явленим йому інспектором обвинуваченням, на місці його зупинки він пояснив, що дійсно рухався по лівій смузі, при вільній правій оскільки на правій смузі стояв тролейбус з ввімкненою аварійною сигналізацією, а тому він заздалегідь зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині з метою об’їзду цього автомобіля, тим самим у повному обсязі виконав вимоги ПДР. Однак, інспектор ДПС, не зважаючи на заперечення позивача, все одно склав протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу в розмірі 510 гривень, при цьому не надав позивачу для огляду фото чи відео фіксацію скоєного правопорушення, та в протоколі також не зазначив її як доказ по справі, оскільки фіксація не проводилась, а тому його дії є необ’єктивними та упередженими.
Відповідач в судове засідання не з’явився, свої заперечення суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що він виконуючи об’їзд тролейбуса з ввімкненою аварійною сигналізацією, заздалегідь зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, та інспектором не було здійснено фіксацію правопорушення технічними засобами та представлено а ні позивачу, а ні суду будь-яких доказів вини позивача, тому застосування йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. є необґрунтованим та упередженим, у зв’язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора Мізіна Андрія Миколайовича до інспектора ДПС БДПС ВДАІ у м. Кривий Ріг, Новітнього Олега Дмитровича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та скасувати постанову АЕ 203080 від 16.06.2010р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. за ст.122 ч.2 КУпАП.
На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
СУДДЯ:/ підпис/
Постанова набрала чинності 29.11.2010р. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи за № 2а-2129/10р.
З оригіналом згідно:
Суддя - Н.О.Махіборода
Помічник судді - М.П.Младенов