№ 2а-2119/10г.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  18.10.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:  

головуючого           - МАХІБОРОДА Н.О.;  

при секретарі         - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГР ВДАІ Генічеського району, Коповського Миколи Миколайовича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

В С Т А Н О В И В :  

  Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 340 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. Позивач посилається на те, що 11.06.2010р. о 09-25 год., він керував  автомобілем «Ніссан» д.н. НОМЕР_1,  в м. Генічеськ Херсонської області, та начебто здійснив виїзд на смугу зустрічного руху при наближенні до перехрестя, при цьому перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1, був зупинений, після чого не зважаючи на пояснення та заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні д.р. 1.1 ПДР України, інспектором ДПС Коповським М.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення, та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.  

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин.  

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:  

інспектором ГР ВДАІ Генічеського району, Коповським М.М., 11.06.2010 р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто, за невиконання вимог д.р. 1.1 ПДР, на підставі цього протоколу, було винесено постанову ВТ 135480  від 11.06.2010р. про накладення на позивача штрафу в сумі 340 грн. /а.с.3/.  

Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з пред’явленим йому інспектором обвинуваченням, оскільки під час руху по автодорозі Генічеськ-Стрілкове,   рухався  на ділянці дороги,  на якій була відсутня будь-яка дорожня розмітка та дорожні знаки при цьому інспектор не представив йому фотознімки чи відео, на яких зафіксоване його правопорушення, та у протоколі позивач власноруч зазначив, що з протоколом не згоден, при цьому не виїжджав на полосу зустрічного руху. При цьому, інспектор, використовуючи своє службове становище, відмовився вказати у протоколі свідка, який знаходився у автомобілі позивача, та не надав будь-яких доказів, на яких зафіксовано правопорушення позивача, тим самим проявив упередженість та необ’єктивність.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, свої пояснення та заперечення на позов суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що, він не перетинав суцільну смугу руху, оскільки її не було та власноруч зазначив в протоколі, що він не згоден з пред’явленим йому правопорушенням, в той час, як інспектором не представлено будь-яких підтверджень вини позивача, що вказує на упередженість та необґрунтованість дій інспектора ДПС, а тому, застосування позивачу адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. є незаконним та необґрунтованим, у зв’язку з чим,  відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.      

Враховуючи  вищевикладене  і  керуючись ст.158-163 КАС України, суд  

  П О С Т А Н О В И В :  

Позов задовольнити.  

Визнати неправомірними дії інспектора ГР ВДАІ Генічеського району, Коповського Миколи Миколайовича, при складанні протоколу від 11.06.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   за ст.122 ч.1 КУпАП та скасувати постанову ВТ 160562  від 11.06.2010р. про накладення на   ОСОБА_1   штрафу в сумі 340 грн.  

  На  постанову  суду протягом 10  днів  може  бути  подана заява  про  апеляційне  оскарження,  а потім,  протягом 20  днів  після надання  заяви,  може  бути  подана  апеляційна  скарга до  Дніпропетровського апеляційного  адміністративного суду.  

  СУДДЯ:/ підпис/  

  Постанова набрала чинності 29.10.2010р. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи за № 2а- 2119/10р.  

З оригіналом згідно:  

  Суддя         -                   Н.О.Махіборода            

Помічник судді      -                                   М.П.Младенов