№ 2а-2117/10г.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;
при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сухомліна ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС №3 ОДДЗ ВДАІ в Запорізькій області, Семенова Миколи Миколайовича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 425 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП. Позивач посилається на те, що 06.06.2010р. о 18-35 год., він керував автомобілем «ВАЗ-21093» д.н. НОМЕР_1, на 420 км а/д Харків-Сімферополь, та начебто здійснив заборонений обгін на перехресті, був зупинений, після чого не зважаючи на пояснення та заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні п. 14.6/а/ ПДР України, інспектором ДПС Семеновим М.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення, та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн., при цьому інспектор повідомив, що протокол та постанову він не складає, на підпис позивачу їх не надав, виніс усне зауваження та повернув йому документи.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
інспектором ДПС роти ДПС №3 ОДДЗ ВДАІ в Запорізькій області, Семеновим М.М., 06.06.2010 р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто, за невиконання вимог п.14.6 ПДР /«Обгін заборонено»/, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АР 317838 від 06.06.2010р. про накладення на позивача штрафу в сумі 425 грн. /а.с.4,5/.
Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з пред’явленим йому інспектором обвинуваченням, оскільки під час руху по автодорозі Харків-Сімферополь, рухався на ділянці дороги, на якій була одна смуга руху в кожному напрямку, та автомобіль, який рухався попереду позивача - з’їхав на узбіччя, та ОСОБА_1 здійснив випередження без виїзду на смугу зустрічного руху при цьому інспектор звинуватив його в здійсненні обгону на перехресті, однак згідно наданої позивачем фото таблиці /а.с.11/ перехрестя на вказаній ділянці дороги відсутнє, а інспектор не представив йому фотознімки чи відео, на яких зафіксоване його правопорушення, при цьому використовуючи своє службове становище, морально принижував позивача, відмовлявся вказати у протоколі свідків, які знаходились в його автомобілі, проявляючи тим самим упередженість.
Відповідач в судове засідання не з’явився, свої пояснення та заперечення на позов суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що, він рухався по проїзній частині, на якій відсутнє перехрестя, позивач власноруч зазначив в протоколі, що він не згоден з пред’явленим йому правопорушенням та надав докази в обґрунтування своїх заперечень, в той час, як інспектором не представлено будь-яких підтверджень вини позивача, що вказує на упередженість та необґрунтованість дій інспектора ДПС, а тому, застосування позивачу адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. є незаконним та необґрунтованим, у зв’язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС роти ДПС №3 ОДДЗ ВДАІ в Запорізькій області, Семенова Миколи Миколайовича, при складанні протоколу від 06.06.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП та скасувати постанову АР 317838 від 06.06.2010р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн.
На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
СУДДЯ:/ підпис/
Постанова набрала чинності 19.07.2010р. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи за № 2а- 2117/10р.
З оригіналом згідно:
Суддя - Н.О.Махіборода
Помічник судді - М.П.Младенов