№ 2а-2092/10г.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  12.10.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:  

головуючого           - МАХІБОРОДА Н.О.;  

при секретарі         - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Немирів, Мельник Василя Володимировича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач просить суд  скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 260 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. Позивач посилається на те, що 25.04.2010р. о 11-52 год., він керував автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1, на 505 км          а/д М-12 в с. Степове, він начебто перевищив встановлену швидкість руху в межах населеного пункту на 27 км/год, рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив вимоги  ПДР «Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год», був зупинений, після чого не зважаючи на пояснення та заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні п. 12.4 ПДР України, інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення з порушеннями вимог законодавства, та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 260 грн., при цьому інспектор пред’явив позивачу показання вимірювального пристрою «Беркут-0601060», зафіксовану з порушенням порядку експлуатації вимірювального пристрою, що  є порушенням вимог законодавства, та вказує на упередженість дій інспектора.  

Відповідач  в судове засідання не з’явилися з невідомих причин.  

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:  

інспектором ДПС м. Немирів, Мельник В.В., 25.04.2010 р. був складений протокол про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто, за невиконання вимог п.12.4  ПДР, на підставі цього протоколу, було винесено постанову серії АВ  б/н  від 25.04.2010р. про накладення на позивача штрафу в сумі 260 грн. /а.с.5,6/.  

Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з пред’явленим йому інспектором обвинуваченням, оскільки під час руху контролював швидкість руху свого автомобіля за контрольними приладами автомобіля,  рухався зі швидкістю приблизно 70 км/год в потоці автомобілів, тому швидкість не перевищував, а швидкість вимірювалась пристроєм «Беркут», який не має фото - відео фіксації, а тому інспектор не має доказів того, що швидкість належить автомобілю позивача, якому не надали можливості навіть зазначити свої заперечення у протоколі, тому зафіксована швидкість могла належати будь-якому автомобілю, який проїхав раніше, при цьому інспектор допустив грубе процесуальне порушення, оскільки без пояснення причин зупинки взяв документи на автомобіль, показав позивачу швидкість на пристрої типу «радар», перемотаного ізоляційною стрічкою та через деякий час вручив позивачу копії протоколу та постанови,  а тому все вищезазначене вказує на необ’єктивність та упередженість інспектора ДПС та свідому фальсифікацію процесуальних документів.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, свої пояснення та заперечення на позов суду не надав, тому, суд враховує посилання  позивача на те, що, він рухався з дозволеною швидкістю, та вказана швидкість безперечно може належати іншому автомобілю, оскільки інспектором не було здійснено фото чи відео фіксацію порушення, та пред’явлені позивачу виміри начебто його швидкості, зафіксовані пристроєм «Беркут», який такого режиму не має через свої технічні характеристики, а тому, застосування позивачу адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. є незаконним та необґрунтованим, у зв’язку з чим,  відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.      

Враховуючи  вищевикладене  і  керуючись ст.158-163 КАС України, суд  

  П О С Т А Н О В И В :  

Позов задовольнити.  

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС м. Немирів, Мельник Василя Володимировича, при складанні  протоколу від 25.04.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   за ст.122 ч.1 КУпАП та скасувати постанову серії АВ б/н від 25.04.2010р. про накладення на   ОСОБА_1   штрафу в сумі 260 грн.  

На  постанову  суду протягом 10  днів  може  бути  подана заява  про  апеляційне  оскарження,  а потім,  протягом 20  днів  після надання  заяви,  може  бути  подана  апеляційна  скарга до  Дніпропетровського апеляційного  адміністративного суду.  

  СУДДЯ:/ підпис/  

  Постанова набрала чинності 23.11.2010р. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи за № 2а-2092/10р.  

З оригіналом згідно:  

  Суддя         -                     Н.О.Махіборода  

  Помічник судді      -                                   М.П.Младенов