З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я № 2-359/2007
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
16 листопада 2007 року Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко
при секретарі судового засідання - Н.П. Швець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що рішенням Голованівського районного суду від 10.11.2006 року з нього стягнено аліменти на користь відповідачки на утримання доньок ОСОБА_3та ОСОБА_4, сина ОСОБА_5в розмірі Ѕ частини з усіх його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму , для дітей відповідного віку щомісячно .
Він працює водієм в Голованівській РДНІ з 01.12.2006 року , заробітна плата складає в середньому 424 грн в місяць . Він неспроможний сплачувати Ѕ частину заробітної плати відповідачці на утримання дітей . Відповідно до довідки ДВС , він сплачує відповідачці по 150 грн щомісячно . На його утриманні знаходяться батьки пенсійного віку , яким він допомагає .
Просить позов задовольнити . Змінити розмір стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2. та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 33% з усіх видів заробітку .
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, доповнив і пояснив , що він є батьком доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_5його дружина народила від іншого чоловіка . він оспорив своє батьківство і рішенням Голованівського районного суду від 17.10.2007 року його позов задоволено . Відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_5виключено.Просить змінити розмір стягнутих з нього аліментів , стягнути аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання доньки ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частину з усіх видів його заробітку(доходу) до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 22.01.2008 року, з 22.01.2008 року в розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 15.05.2011 року .
В судове засідання відповідачка двічі не з»явилася про день та час розгляду справи повідомлена рекомендованими листами під підпис , причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд ,заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що рішенням Голованівського районного суду від 10.11.2006 року з позивача стягнено аліменти на користь відповідачки на утримання доньок ОСОБА_3та ОСОБА_4, сина ОСОБА_5в розмірі Ѕ частини з усіх його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно . Рішенням Голованівського районного суду від 17.10.2007 року позов ОСОБА_1. про оспорювання батьківства задоволено , зобов»язано відділ РАЦСу виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження відомості про батька ОСОБА_1, тобто на утриманні ОСОБА_1. є лише дві доньки .
Позивач працює водієм в Голованівській РДНІ, його заробітна плата в середньому складає 424 грн в місяць . Відповідно до довідки ДВС позивач сплачує відповідачці по 150 грн щомісячно . На його утриманні знаходяться батьки пенсійного віку , яким він допомагає .
В зв»язку з тим , що по рішенню суду з актового запису про народження ОСОБА_5виключено відомості про позивача , як про батька ОСОБА_5, утримувати його він не зобов»язаний , тому його вимоги про виплату аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку підлягають задоволенню .
Викладене підтверджується копією рішення суду від 10.11.2006 року, а/с- 5-6, копією свідоцтв про народження дітей , а/с- 7,8,9 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу ,а/с -10,довідкою про склад сім»ї , а/с-11, довідкою про перерахунок аліментів , а/с- 12 , довідкою про сплату аліментів , а/с- 17 , копією рішення суду від 17.10.2007 року , а/ - 29-30 , не викликає сумніву , є достовірним, а докази є вичерпними .
Керуючись ст. ст. 8,10,60, 84,88, 213, 215,218 367 ЦПК України ,
ст. ст. 180, 181,182,183 , 192, 199, 200 Сімейного кодексу України , суд
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити .
Рішення Голованівського районного суду від 10.11.2006 року змінити .
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження , уроженця та мешканця смтАДРЕСА_2Голованівського району Кіровоградської області , працюючого водієм Голованівській РДНІ на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, мешканки АДРЕСА_1Голованівського району Кіровоградської області :
– аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно починаючи з 10.08.2007 року до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 22.01.2008 року , на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.01.2008 року до її повноліття , тобто до 15.05.2011року ;
Виконавчий лист № 2-455 /06, виданий Голованівським районним судом повернути до Голованівського районного суду для приєднання до справи .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконанню .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє його виконання .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
СУДДЯ:
- Номер: 6/567/2/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/2007
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Бутенко О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 07.04.2016