Дело № 1-790/10

Категория № 20

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

 22 декабря 2010 года                                                    город  Севастополь

  Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

при секретаре: - Мещеряковой Я.А.,

с участием прокурора: - Ретота А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополя, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 УК Украины,

  ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Острог Ровенской области, гражданки Украины, со средним специальным образованием, замужней, не работающего, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 УК Украины, -

  УСТАНОВИЛ:  

 5 сентября 2010 г., в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию виноградника 102 квартала 4-ой бригады ООО «Качинский +», в районе пос. Андреевка, расположенного в пределах административных границ Нахимовского района г. Севастополя, где при помощи заранее приготовленных садовых секаторов срезали 139,5 кг. винограда сорта «Рислинг» по цене 5 грн. за 1 кг., общей стоимостью - 697,5 грн., принадлежащих ООО «Качинский +», после чего сложили виноград в 6-ть заранее приготовленных полимерных мешков, тем самым, приготовив вышеуказанное имущество для выноса с территории виноградника, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли, при этом выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны на месте совершения преступления работниками милиции, несшими службу по охране сельскохозяйственных угодий ООО «Качинский +», в составе наряда ОГСО при УМВД Украины в г. Севастополе.

 Будучи допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме.

По существу обвинения и заданных вопросов ОСОБА_3 показала, что 5 сентября 2010 г. около 16 час. 00 мин., она совместно с ОСОБА_4 пришли на охраняемый виноградник, расположенный в районе пос. Андреевка г. Севастополя, принадлежащий  ООО «Качинский +», чтобы похитить виноград для продажи. С собой они взяли полимерные пакеты и два секатора. Совместно они собрали 6-ть пакетов винограда сорта «Рислинг», которые оставляли между рядами 102 квартала. Наполнив указанные пакеты, она с ОСОБА_4 перенесли их к выходу из 102 квартала, чтобы увезти, но были задержаны работниками милиции.

 Допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_4 дала алогичные показания.

      Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимыми в полном объеме, ими не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела, поэтому они в соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

 Действия подсудимых  ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  суд квалифицирует по ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

 Согласно ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , судом признаётся: чистосердечное раскаяние.

 Указанных в ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих им наказание, судом не установлено.

      Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжкого, причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, личность виновных, ранее не судимых, характеризующихся по месту жительства с положительной стороны, наличие вышеприведенного обстоятельства, смягчающего им наказание и отсутствие таковых, отягчающих наказание виновным, поэтому считает необходимым назначить им наказание в минимальных пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в виде лишения свободы.  

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, наличие у ОСОБА_3 на иждивении трех несовершеннолетних детей: - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, а у ОСОБА_4 сына: - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, возвращение похищенного винограда собственнику, согласившись по данному поводу с позицией прокурора, поддерживающего государственное обвинение, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, и принимает решение об освобождении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на них обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.

 Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.  

      Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УК Украины, поэтому: 139,5 кг. винограда сорта «Рислинг», переданные на хранение заведующей фруктохранилищем ООО «Качинский +» ОСОБА_9, - следует оставить там по принадлежности, а 20-ть пакетов, два секатора и одну перчатку, находящиеся на хранении в ГОМ Нахимовского РО УМВД Украины, - следует конфисковать.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимых не накладывался, судебных издержек по делу нет.

 Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_3   и ОСОБА_4   признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 УК Украины и назначить им наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы каждой.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбывания назначенного им наказания в виде лишения свободы, если они в течение определенного судом испытательного срока – 1-го (одного) года, не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

 Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в Законную силу оставить прежней, – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 139,5 кг. винограда сорта «Рислинг», переданные на хранение заведующей фруктохранилищем ООО «Качинский +», - следует оставить там по принадлежности, а 20-ть пакетов, два секатора и одну перчатку, находящиеся на хранении в ГОМ Нахимовского РО УМВД Украины, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

       Председательствующий:

Судья Нахимовского районного  

Суда города Севастополя                 Г.С.Бурлаков