Цивільна справа № 2-3753-1/10  

    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 07 грудня 2010 року Солом’янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді                    Зінченко С.В.

при секретарі                       Шолудченко А.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,–

 в с т а н о в и в :

 У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 082,93 гривень, а також суму понесених ним судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що 04.09.2007 р. ТОВ «Украпромбанк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 1388\ФК-07- «Відновлювальна кредитна лінія на сплату страхових платежів», відповідно до якого позивач надав відповідачу відкличну відновлювальну кредитну лінію та в її межах кредитні кошти з лімітом кредитування в розмірі 9 353,40 грн., з кінцевим  терміном погашення 02 вересня 2014 року, процентна ставка за користування кредитом складає 18,52 % річних, мета кредитування – оплата витрат позичальника на страхування предмета забезпечення  за кредитним договором.

Однак відповідач ОСОБА_1, взятих на себе зобов’язань за договором належним чином не виконав, чим порушив умови укладеного договору, у зв’язку з чим в нього виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.10.2010 р. становить 10 082,93 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив про його задоволення з підстав викладених в ньому.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та просив визнати наданий йому транш недійсним, в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, тому, у відповідності до  ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.09.2007 р. ТОВ «Украпромбанк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 1388\ФК-07- «Відновлювальна кредитна лінія на сплату страхових платежів», відповідно до якого позивач надав відповідачу відкличну відновлювальну кредитну лінію та в її межах кредитні кошти з лімітом кредитування в розмірі 9 353,40 грн., з кінцевим  терміном погашення 02 вересня 2014 року, процентна ставка за користування кредитом складає 18,52 % річних, мета кредитування – оплата витрат позичальника на страхування предмета забезпечення  за кредитним договором.

04 вересня 2008 р. відповідно до п. 2.2. кредитного договору  позивачем було перераховано на рахунок, вказаний у п.2.1.1 кредитного договору  транш у вигляді страхового платежу в розмірі 5 931,57 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 159146 від 04.09.2008 р.

Відповідно до п.2.5.1. кредитного договору  повернення кожного з траншів  здійснюється протягом одного року рівними частинами починаючи з місяця наступного  за місяцем надання цього траншу, на позичковий рахунок  шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника  (його поручителів, гарантів та інших осіб у відповідності до п. 2.16 цього Договору) таабо шляхом внесення готівки до каси банку. Кредит повертається лише в тій валюті , в якій він був наданий.

Згідно п.2.7 кредитного договору нараховані проценти сплачуються відповідачем у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця, за місяцем  нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту.  

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів  не встановлений договором  або законом.  

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, у випадку порушення строків  повернення кредиту таабо сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, за цим договором, а позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Відповідно п. 6.2 кредитного договору, банк має право вимагати  дострокового повного повернення заборгованості по кредиту у повному обсязі та закриття ліміту кредитної лінії, сплати комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок  невиконання або неналежного виконання  позичальником таабо його поручителями (заставодавцями, іпотекодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього договору таабо договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов’язань за цим договором, а позичальник зобов’язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

Станом на 18 жовтня 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 082,93 грн., що складається з 5 931,57 грн. – прострочення заборгованості за кредитом; 2 187,03 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 964,33 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів.  

Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду  на вимогу однієї із сторін  у разі істотного порушення договору  другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання , що випадково настала після прострочення .

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума загальної заборгованості за кредитним договором №  1388\ФК-07 від 04.09.2007 р. в розмірі 10 082 гривень 93 копійок.

Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України – стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати, а тому сплачені позивачем судові витрати в сумі 221 гривень 00 копійок, що складаються з  державного мита в сумі 101 грн. 00 коп.(підтверджується платіжним дорученням № 88184\08 від 06.10.2010 р.), витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (підтверджується платіжним дорученням №  88186\08 від 06.10.2010 р.), підлягають  стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530,572-576, 612, 623, п.2 ст. 651, ч.1 ст.1054, п.2 ст.1071 Цивільного кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

 Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (м. Київ, бул. Л.Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі  10 082 (десять тисяч вісімдесят дві) гривень 93 копійок та сплачені позивачем судові витрати в сумі 221 гривень 00 копійок, що складаються з  державного мита в сумі 101 грн. 00 коп., витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 10 303 (десять тисяч триста три) гривні 93 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя:                                              Зінченко С.В.