Справа №  1-241/10  

В И Р О К  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

22 грудня  2010 року             Солом»янський районний суд  м. Києва  

у складі :  головуючого -  судді         Москалюка В.М.  

при секретарі           Бондар Ю.О., Шаповаловій Т.М.,  

з участю прокурора        Курлатової С.О., Білошицького М.В., ,  

захисника                                ОСОБА_1,,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Києві кримінальну справу   по обвинуваченню   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Одеси, громадянина України, освіта середня,  одруженого, працюючого оператором СІ-ТІ ПІ ЗАТ «Бліц Ін форм», зареєстрованого та проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1,   раніше   судимого 05.12.2007 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 21.11.2008 року звільнився умовно-достроково з невідбутим терміном   9 місяців 8 днів,  

у вчиненні  злочину,  передбаченого ст. 309 ч.2 КК  України,-  

  В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_2, раніше судимий 05.12.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, КК України до 2 років позбавлення волі, 21.11.2008 року звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково з не відбутим терміном 9 місяців 8 днів, та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочини на території Солом'янського району в м. Києва за наступних обставин.    

Так, ОСОБА_2 29.08.2009 року приблизно о 18.15 год., знаходячись за адресою м. Київ вул. Уманська, 35 , незаконно придбав шляхом безоплатної передачі медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом „опій ацетильований" у невстановленої слідством особи, який він в подальшому став незаконно зберігати при собі в кишені сумки, яка була при ньому, для особистого вживання без мети збуту.  

29.08.2009 року о 18.20 год. по вул. Уманській, 35 в м. Києві Мясоєдов був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено з кишені сумки, яка була при ньому, особливо небезпечний наркотичний засіб „опій ацетильований " об'ємом 0,5 мл, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.  

Згідно висновку експертизи № 889 від 06.11.2009 року в шприці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого опію) (в перерахунку на суху речовину) становить 0,06 г. При попередньому досліджені (висновок спеціаліста № 1255 від 03.09.2009 року) маса опію (ацетильованого опію) (в перерахунку на суху речовину) становить 0,16 г.  

  Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 29.08.2009 року приблизно о 17.30 год. він на автомобілі повертався додому, але по дорозі повинен був заїхати до своєї жінки на площу Космонавтів в м. Києві. Але по дорозі він зупинився, підібравши людей, які ловили таксі. До нього в машину сіли хлопець та дівчина. Вони попросили їх довезти до вулиці Фучика. Але на вулиці Уманській вони попросили зупинити авто. Вони запропонували замість плати за проїзд наркотичний засіб – опій ацетильований. Він  погодився, зупинився, після чого хлопець вийшов з машини, а дівчина залишилась. Хлопець відійшов, і повернувшись, віддав йому шприц з опієм, який він поклав собі в сумку. В цей момент підійшли співробітники міліції, які попросили пред»явити документи, а потім сумку, де виявили опій. Після чого його доставили до райвідділу міліції, де  у нього вилучили зазначений шприц.  

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними доказами.  

  Так, свідок ОСОБА_3 пояснив, що 29.08.2009 р. він знаходився на добовому чергуванні. Приблизно о 20.05 год. До нього в кабінет зайшли співробітники міліції з чоловіком, який представився ОСОБА_2Тоді ж до кабінету були запрошені двоє понятих. В їх присутності  він оглядав матерчату сумку, в кишені якої був шприц, який було показано понятим і відображено в протоколі. Поняті прийшли разом з працівниками міліції. В шприці була рідка речовина, можливо це був опій ацетильований, коричневого кольору. Він заповнив протокол огляду та вилучення в якому відобразив необхідні дані. Дані понятих він записав з їх слів.  

  Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 29.08.2009 р. приблизно о 18 год. Він патрулював по вул.. Уманській в м.Києві, де патрульний наряд затримав ОСОБА_2, у якого під час огляду в сумці був виявлений шприц з рідиною коричневого кольору. Підсудного доставили  до райвідділу, де в присутності Понятих були вилучені зазначені речі в кабінеті у слідчого. Слідчий запитував у ОСОБА_2, чи його це речі, він казав, що його, також запитав у понятих чи бачили вони, вони підтвердили, що бачили. Шприц при транспортуванні знаходився в сумочці ОСОБА_2, вони його лише побачили, і там же в сумці він і залишився до самого райвідділу.  

  Згідно протоколу огляду та вилучення від 29.09.2009 р. у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору(а.с.10-12)  

Згідно висновку хімічної експертизи № 889 від 06.11.2009 року в шприці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого опію) (в перерахунку на суху речовину) становить 0,06 г. При попередньому досліджені (висновок спеціаліста № 1255 від 03.09.2009 року) маса опію (ацетильованого опію) (в перерахунку на суху речовину) становить 0,16 г. (а.с.19-20)  

Іншими матеріалами справи.  

  Враховуючи викладене,  суд вважає  підсудного ОСОБА_2 винуватим у вчиненні навмисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно. Суд кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК України.  

При призначенні  покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу: раніше судимий, позитивно характеризується, працює, фактичні обставини справи.  

Щире каяття підсудного, суд враховує як обставину, що пом»якшує призначення покарання,  обтяжуючих судом не встановлено.  

Враховуючи викладене, а також, що вчинений підсудним злочин  віднесений до середньої тяжкості  злочинів згідно ст. 12 КК  України, суд  вважає за необхідне визначити підсудному покарання у виді позбавлення волі,  оскільки таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.  

Враховуючи щире каяття підсудного, що він працює, та що 17.12.2010 р. у нього народилася дитина, опікуватися якою крім нього немає кому,- як обставини, що пом”якшують покарання, з урахуванням особи підсудного, який характеризується позитивно, працює, тяжких наслідків від злочину не настало,  суд вважає можливим на підставі ст.69 КК України призначити покарання підсудному нижче від найнижчої межі, встановленої  санкцією ст. 309 ч 2 КК, а також з врахуванням цих обставин-виконання вироку визначити з часу набрання ним чинності.  

Згідно ст. 71 КК України до призначеного підсудному покарання за новим вироком суд повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.  

Враховуючи, що злочин було вчинено ОСОБА_2 в останній день умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, суд вважає можливим частково приєднати йому невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 05.12.2007 року.  

  Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -  

  З А С У Д И В :  

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому  покарання відповідно до ст.. 69 КК України  у виді 1(одного) року  позбавлення волі.  

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком   Деснянського районного суду м.Києва   від   05.12.2007 року   і остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 визначити у виді 1  (одного) року 1 місяця  позбавлення волі.  

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного  виконання вироку після набрання ним чинності, зарахувавши строк попереднього ув»язнення в цій справі з 30.11.2009 р. по 03.12.2009 р. – 3 дні.      

Запобіжний захід  засудженому  залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті вартість проведеної експертизи № 889 від 06.11.2009 р. в сумі 963,28 грн.  

Речові докази- зазначений у вироку наркотичний засіб - знищити.  

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.  

  Суддя :