Справа №__2-996__
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_30_» серпня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Бахчисарайського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з дійсною позовною заявою, в обґрунтування вимог зазначивши, що у Бахчисарайському РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 на ім’я відповідача ОСОБА_1
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за самовільне підключення к електромережам та споживання електроенергії без прибору обліку (або мінуючи прибор обліку), а також у випадку порушення Правил користування електричною енергією, пошкодження приборів обліку.
Згідно п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти стан приборів обліку, знімати показання та проводити обстеження енергоустановок споживача відносно виявлення споживання електроенергії минаючи прибори обліку.
07.09.2006р. у ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» на об’єкті споживача (за адресою: АДРЕСА_1 встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення дротів напруги на мережу електропостачальної організації, прибор обліку відсутній, електрична енергія не враховувалась (особовий рахунок на момент виявлення порушення був закритий).
Даний факт порушення Правил користування електричною енергією зафіксований спеціалістами Бахчисарайського РЕМ в акті про порушення Правил користування електроенергією №114360.
Згідно до п.1.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, позивачем визначений обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.
У результаті незаконних дій відповідача ВАТ «Крименерго» Бахчисарайському РЕМ причинений матеріальний збиток у розмірі 3664,97 грн.
Крім того, 09.09.2008р. сторони уклали договір про користування електричною енергією №248-12, де п.21 зазначеного договору відповідач зобов’язався погасити згідно графіку погашення заборгованості суму у розмірі 3664,97 грн, яка була нарахована згідно з актом №114360 від 07.09.2006р.
Однак до теперішнього часу відповідач матеріальний збиток не сплатив, тому позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої активної електричної енергії у розмірі 3664,97 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн та судовий збір у розмірі 51 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що з позивачем по справі він дійсно уклав договір про користування електричною енергією, однак не звернув уваги на те, що у договорі було зазначено про відшкодування суми збитків, визначеної відповідно до акту про порушення правил користування електричною енергією №114360 від 07.09.2006р. у розмірі 3664,97 грн. Будівництво нового будинку на земельній ділянці ним розпочато після отримання у власність земельної ділянки під зазначеним будинком, укладення договору про користування електричною енергією з енергопостачальником було пов’язано із закінченням будівництва зазначеного будинку, але до теперішнього часу будинок в експлуатацію в установленому законом порядку не прийнятий.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» і „Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, та саме на ім’я відповідача відкритий у Бахчисарайському РЕМ особовий рахунок НОМЕР_1 на будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.1 Закону України „Про електроенергетику” енергія — електрична… енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики, і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними… ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні… ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Оскільки зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, у яких одна сторона поставляє споживачу електроенергію, а друга - її використовує, то за вимогами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання відповідно до вимог ст.ст.611,614 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з п.3 Правил… споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Згідно п.10 Правил… прилади обліку установлюються відповідно до правил улаштування електроустановок. Відповідно до п.48 зазначених Правил… споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією.
Факт заподіяння матеріального збитку відповідачем позивачу при споживанні електричної енергії підтверджується актом №114360 від 07.09.2006р. про порушення споживачем ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», який допустив розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення недобудованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, до електромережі без дозволу енергопостачальної організації. При відсутності підпису споживача електричної енергії акт відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення підписаний трьома спеціалістами Бахчисарайського РЕМ ВАТ “Крименерго”.
Відповідно до п.37 Правил… енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Із змісту п.53 Правил… вбачається, що при виявленні представниками енергопостачальника порушення споживачем Правил…, складається відповідний акт, який фактично фіксує саму наявність встановленого порушення. Зазначений акт відповідно до вимог п.53 Правил… вважається дійсним, якщо він підписаний трьома представниками енергопостачальника, що має місце при складанні акту №114360 від 07.09.2006р. На підставі цього акту енергопостачальник, який вважає, що конкретними діями конкретного споживача йому завдані відповідні збитки, має право визначити величину збитків, завданих йому діями цього споживача. Відповідно до розрахунку розміру збитків за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення №114360 від 07.09.2006р. сума збитку з ПДВ складає 3664,97 грн. Але у разі відмови цього споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутися з відповідним позовом про відшкодування збитків. Таким правом скористувався позивач у справі та подав до суду відповідний позов про стягнення з відповідача завданих йому неправомірними діями при споживанні електричної енергії відповідача збитків. Строки позовної давності, передбачені 257 ЦК України, при зверненні з зазначеним позовом до суду позивачем не пропущені.
Право власності відповідача на земельну ділянку, розташовану під будинком №31 по вул.Разянській с.Щасливе Бахчисарайського району підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 09.12.2003р. Бахчисарайським районним відділом земельних ресурсів.
Відповідно до п.21 Договору про користування електричною енергією №248-12, укладеного між сторонами 09.09.2008р., відповідач зобов’язався погасити згідно графіку погашення суму заборгованості, яка була нарахована згідно з актом №114360 від 07.09.2006р. у розмірі 3664,97 грн. У судовому засіданні відповідач підтвердив справжність його підписів при укладанні цього договору та повідомив про необхідність укладання такого договору з метою отримання у встановленому порядку електричної енергії після будівництва позивачем будинку №31 по вул.Рязанська, с.Щасливе. За таких обставин між сторонами додатково виникли договірні відносини, за якими відповідач зобов’язався відшкодувати на користь позивача грошову суму, нараховану згідно з актом №114360 від 07.09.2006р. у розмірі 3664,97 грн.
Однак до теперішнього часу відповідач матеріальний збиток не сплатив, тому позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої активної електричної енергії у розмірі 3664,97 грн,
Суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом у розмірі 30 грн, та судовий збір у розмірі 51 грн, оскільки у результаті його неправомірних дій позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.
На підставі ст.ст.257,526,611,614,633,659,692,714 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223,294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовну заяву ВАТ “Крименерго” в особі структурного підрозділу Бахчисарайський РЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» розрахунковий рахунок 260393081142 у філії КРУ ВАТ “Ощадбанк” в м.Бахчисарай МФО 324805, код 00131400 вартість необлікованої електричної енергії, заподіяний внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 3664,97 грн (три тисячі шістсот шістдесят чотири грн 97 коп), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом у розмірі 30 (тридцять) грн та судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн на поточний рахунок 26008301323880 у КЦО ПІБ Б/О № 3 м.Бахчисарай МФО 3244430, код 00131400.
Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені у нарадчий кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.09.2010р. рішення суду у повному обсязі складено 30.09.2010р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий