Справа № ____6-81___
2010р.
У Х В А Л А
“_02_” листопада 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за заявою Відкритого акціонерного товариства «Луганськообленерго» про розстрочку виконання рішення суду (заінтересовані особи ОСОБА_1, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції), -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду, в обґрунтування вимог зазначивши , що рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 19.12.2000р. №2-1130-2000 з ВАТ «Луганськобленерго» на користь ОСОБА_1 стягнуті щомісячні платежі за сторонній догляд.
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 02.04.2002р. №335 ліцензійна діяльність ВАТ «Луганськобленерго» по постачанню електроенергії припинена та основним напрямком діяльності підприємства є виключно стягнення грошових коштів за попередню реалізацію електроенергії. Дебіторська заборгованість підприємства становить 791,4 млн.грн, кредиторська заборгованість 1605,7 млн.грн. Станом на 01.05.2010р. збитки підприємства становлять 194,4 млн.грн. Виробнича діяльність на підприємстві не існує. Заборгованість підприємства по заробітній платі становить 522 тис.грн., перед бюджетом - 1298 тис.грн.
Всі кошти, які ВАТ «Луганськобленерго» стягує з боржників у відповідності до ст.15 Закону України «Про електроенергетику» перераховуються транзитом до ДП «Енергоринок». Господарську діяльність ВАТ «Луганськобленерго» здійснює за рахунок коштів, які відповідно до встановленого алгоритму поступають з ДП «Енергоринок», та отриманих коштів вистачає лише на виплату заробітної плати.
У зв’язку з важким фінансовим положенням підприємства при виконанні рішення суду утворилась заборгованість у розмірі 10657,84 грн.
Заявник просить суд постановити рішення, яким розстрочити виконання рішення Свердловського міського суду Луганської області №2-1130-2000р. зі сплатою з листопада 2011р. по серпень 2012р. по 1000 грн, та сплатою у вересні 2012р. - 657,84 грн.
У судовому засіданні представники заявника ВАТ «Луганськобленерго» на задоволенні заяви наполягають, підтвердили обставини скрутного матеріального становища підприємства та неспроможності сплачувати ОСОБА_1 відповідних витрат, у подальшому представники заявника у судові засідання не з’явилися, про розгляд справи належним чином повідомлений, про що свідчать їх особисті розписки та повідомлення Луганського відділення Укрпошти від 14.10.2010р. про отримання судового виклику до суду, причин своєї неявки до суду не надали.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засідання вимоги заявника не підтримала, вважає їх незаконними, оскільки стан здоров’я її сина значно погіршився, та він потребує постійного медичного лікування, стороннього догляду, у подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу Луганського міського управління юстиції у судове засідання не з’явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення Луганського відділення Укрпошти від 14.10.2010р. про отримання судового виклику до суду, причин своєї неявки до суду не надав.
Суд вислухавши представників заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягаю задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, що видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.
Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, що видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання… рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у винятковому випадку може відстрочити або розстрочити виконання… рішення.
Виходячи зі змісту ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», відстрочка або розстрочка виконання рішення — це зміна терміну виконання, установленого цим Законом. При цьому розстрочка виконання рішення означає, що його частини виконуються з визначеним тимчасовим інтервалом.
В силу ст.373 ЦПК України, обставинами, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, можуть бути хвороба боржника, членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, переїзд на нове місце проживання і т.д.), тобто дані обставини повинні бути винятковими. Суду заявником не представлено даних, що свідчать про те, що скрутне фінансове становище підприємства викликане винятковими обставинами, само підприємство є суб,єктом підприємницької діяльності та відповідно до вимог ст.50 ЦК України здійснює свою статутну діяльність самостійно і на свій ризик.
Відповідно до рішення Свердловського міського суду Луганської області №2-1130-2000 від 19.12.2000р. з ВАТ «Луганськобленерго» на користь ОСОБА_1 стягнуто відшкодування шкоди у розмірі 5149,40 грн за період з 01.06.1997р. по 01.05.2000р., щомісячні платежі у розмірі 179,43 грн.
Відповідно до п.3.4 Статуту ВАТ «Луганськобленерго» передбачено, що товариство має самостійний баланс, розрахункові, поточні, валютні та інші рахунки в банках.
Відповідно до п.3.6 Статуту ВАТ «Луганськобленерго» передбачено, що товариство несе відповідальність по своїм зобов’язанням всім своїм майном, на яке згідно із законодавством України може бути звернуто стягнення.
Не заслуговують на увагу посилення заявника, щодо тяжкого матеріального становища підприємства, оскільки відповідно до інформації про надходження грошових коштів на рахунки ВАТ «Луганськобленерго» убачається, що за період з січня 2010р. по серпень 2010р. на рахунки підприємства надійшло 2033554,51 грн.
Відповідно до копії довідки сер.МСЕ № 007474 ОСОБА_1 встановлена перша група інвалідності з 01.03.2000р. безстроково та він потребує стороннього догляду.
За приписом ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатност…Це право гарантується загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
На користь ОСОБА_1 судовим рішенням стягнуті щомісячні платежі за сторонній догляд, також стягнуті відповідні грошові суми у відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю, ці платежі є щомісячними, підлягають коригуванню у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати, та не можуть бути зменшені, зупинені, або розстрочені у разі встановлення важкого фінансового стану підприємства, на який покладено обов’язок їх щомісячної сплати.
Таким чином, у судовому засіданні заявником не наведено жодних обставин, що утруднюють виконання рішення Свердловського міського суду Луганської області, крім того, підприємство ВАТ «Луганськобленерго» відповідно до Статуту займається різними видами господарської діяльності, має відповідні прибутки.
За вказаних обставин судом не було встановлено наявності виняткового випадку, який би давав підстави для розстрочки виконання судового рішення, крім того, розстрочка виконання рішення суду, не повинна ускладнювати положення стягувача, який є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду.
Керуючись ст.ст.209-210,293,373 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго» про розстрочку виконання рішення суду відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий