№ 2а-1976/10г.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  29.07.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:  

головуючого           - МАХІБОРОДА Н.О.;  

при секретарі         - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС ВДАІ м. Запоріжжя, Подліпенко Олексія Івановича про визнання незаконною  постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач просить суд  скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 425 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП. Позивач посилається на те, що 15.04.2010р. о 12-58 год., він керував  автомобілем НОМЕР_1,  на вул. Чарівна в м. Запоріжжя в районі т/ц «Амстор», та начебто здійснив заборонений обгін на ділянці дороги на ділянці дороги, яка має дві смуги в одному напрямку, був зупинений, після чого не зважаючи на пояснення та  заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні п. 14,6  ПДР України та його пояснення про те, що він рухався по дорозі, яка має дві смуги для руху в кожному напрямку /згідно наданої фототаблиці/, та на ній відсутня дорожня розмітка та дорожні знаки, які обмежують можливість випередження, інспектором ДПС Подліпенко О.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення з порушеннями вимог законодавства, та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.  

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин.  

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:  

інспектором ДПС ВС ВДАІ м. Запоріжжя, Подліпенко О.І., 15.04.2010 р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто, за невиконання вимог д.з. 14.6  ПДР /«Обгін заборонено»/, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АР 263772  від 15.04.2010р. про накладення на позивача штрафу в сумі 425 грн. /а.с.6,7/.  

Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з пред’явленим йому інспектором обвинуваченням, оскільки  він рухався  на ділянці дороги, яка має по дві смуги в кожному напрямку, на якій була відсутня забороняючи дорожня розмітка та дорожні знаки, які розділяють зустрічні полоси руху, в той час, як обгін,  це саме -  випередження одного або кількох транспортних засобів, пов’язане з виїздом на смугу зустрічного руху /п. 1.10 Загальних положень ПДР/. Також, інспектором не представлено в якості доказів фото-відео фіксацію вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та не вказав у протоколі свідків правопорушення, натомість, позивач зробив фотознімки проїзної частини, на якій видно, що відсутня дорожня розмітка /а.с.12,13/  

Відповідач в судове засідання не з’явився, свої пояснення та заперечення на позов суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що, він рухався по проїзній частині, яка не має будь-якої розмітки та дорожніх знаків, позивач власноруч зазначив в протоколі, що він не згоден з пред’явленим йому правопорушенням та надав докази в обґрунтування своїх заперечень, в той час, як інспектором не представлено будь-яких підтверджень вини позивача, що вказує на упередженість та необґрунтованість дій інспектора ДПС, а тому, застосування позивачу адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. є незаконним та необґрунтованим, у зв’язку з чим,  відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.      

Враховуючи  вищевикладене  і  керуючись ст.158-163 КАС України, суд  

  П О С Т А Н О В И В :  

Позов задовольнити.  

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВС ВДАІ м. Запоріжжя, Подліпенко Олексія Івановича, при складанні протоколу від 15.04.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   за ст.122 ч.2 КУпАП та скасувати постанову АР 263772 від 15.04.2010р. про накладення на   ОСОБА_1   штрафу в сумі 425 грн.  

На  постанову  суду протягом 10  днів  може  бути  подана заява  про  апеляційне  оскарження,  а потім,  протягом 20  днів  після надання  заяви,  може  бути  подана  апеляційна  скарга до  Дніпропетровського апеляційного  адміністративного суду.  

СУДДЯ:/ підпис/  

Постанова набрала чинності 10.08.2010р. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи за № 2а- 1976/10р.  

З оригіналом згідно:  

  Суддя         -                     Н.О.Махіборода  

  Помічник судді      -                                   М.П.Младенов