№ 2а-1981/10г.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;
при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська, Яковенко Володимира Миколайовича, про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 340 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення відповідно до ст.122 ч.1 КУпАП. Позивач посилається на те, що 16.04.2010р. о 17-00 год., він начебто не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 дод. 1 ПДР України «Напрямок руху по смугам», з крайньої правої смуги рух тільки праворуч, здійснив рух прямо, після чого був зупинений інспектором ДПС. Не зважаючи на його пояснення та заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні ПДР України, інспектором ДПС Яковенко В.М. було складено протокол, на підставі якого винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
ст. інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська, Яковенко Володимиром Миколайовичем, 16.04.2010р. був складений протокол АЕ 305845 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто, за невиконання вимог дорожнього знаку 5.16 дод.1 ПДР України «Напрямок руху по смугам», на підставі цього протоколу, було винесено постанову АН 622538 від 16.04.2010р. про накладення на позивача штрафу в сумі 340 грн. /а.с.5, 5зв./.
Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з пред’явленим йому інспектором обвинуваченням, оскільки на місці його зупинки він пояснив, що він дійсно рухався тієї ділянкою дороги, однак, на під’їзді до перехрестя, на дорозі не було дорожньої розмітки, та визначити смуги не можливо. Під’їжджаючи до перехрестя, він керувався п. 11.1 ПДР, в якому передбачено, «кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності – самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними». Позивач стверджував, що він рухався по другій смузі, та не порушував вимог дорожнього знаку 5.16 ПДР України. Крім того, позивач надав суду відеозапис, на якому зображено вигляд перехрестя дорожній знак та на якому видно, що на проїзній частині відсутня дорожня розмітка.
Відповідач в судове засідання не з’явився, свої заперечення суду не надав, інспектором не було здійснено фіксацію правопорушення технічними засобами та представлено суду будь-яких доказів вини позивача, тому застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. є необґрунтованим та упередженим, у зв’язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії ст. інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська, Яковенко Володимира Миколайовича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення АЕ 305845 відносно ОСОБА_1 та скасувати постанову АН 622538 від 16.04.2010р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП.
На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
СУДДЯ:/ підпис/
Постанова набрала чинності 09.08.2010р. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи за № 2а-1981/10р.
З оригіналом згідно:
Суддя - Н.О.Махіборода
Секретар - Д.С. Михайловський