№ 2а-1982/10г.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  30.07.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:  

головуючого           - МАХІБОРОДА Н.О.;  

при секретарі         - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до  інспектора ДПС взводу №3  роти ДПС ВДАІ  м. Запоріжжя, Петрів Олександра Юрійовича, про визнання незаконною  постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач просить суд визнати неправомірним протокол про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 р. та скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 425 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення відповідно до ст.122 ч.2 КУпАП. Позивач посилається на те, що 19.04.2010р. о 12-17 год., він керував своїм автомобілем НОМЕР_1, рухався по пр. Леніна - вул. Українська в м. Запоріжжя. Здійснюючи поворот праворуч з вул. Української на пр. Леніна, під час руху на дозволяючий сигнал світлофора в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора,  він не надав переваги у русі іншим учасникам дорожнього руху, однак при цьому не створив жодних перешкод у русі та не створив аварійної ситуації, та не зважаючи на пояснення ОСОБА_1, та його заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні п. 16.9 ПДР України, інспектором ДПС, Петрів О.Ю. було складено протокол про адміністративне правопорушення, та винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.  

Позивач в судове засідання не з’явився, просить розглянути справу за участі його представника.  

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин.  

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:  

інспектором ДПС ДПС взводу №3  роти ДПС ВДАІ  м. Запоріжжя, Петрів О.Ю., 19.04.2010 р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто, за невиконання вимог п.16.9 ПДР /«Проїзд  регульованого перехрестя»/, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АР 260502 від 19.04.2010р. про накладення на позивача штрафу в сумі 425грн. /а.с.5,6/.  

Представник позивача пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з пред’явленим йому інспектором обвинуваченням, оскільки здійснював рух на дозволяючий сигнал світлофора в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора,   своїми діями не порушував вимог ПДР в тих дорожніх умовах, оскільки рухався на дозволяючий сигнал світлофора,  при цьому не створював перешкод у русі та аварійної ситуації іншим учасникам дорожнього руху, оскільки такого транспорту на той момент не було та інспектор не вказав у протоколі потерпілу особу, якій не було надано переваги у русі, однак інспектор, користуючись своїм службовим становищем, склав протокол і постанову,  хоча об’єктивно не міг бачити вказану ситуацію, оскільки знаходився на відстані приблизно 250 м від перехрестя, а тому позивач вважає дії інспектора  необ’єктивними та упередженими.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, свої письмові заперечення суду не надав, тому, суд враховує посилання  позивача на те, що позивач   створив своїми діями аварійної ситуації не завдав іншим учасникам дорожнього руху будь-якої шкоди, тобто його дії не мали суспільної небезпеки, оскільки не було потерпілих осіб, застосування йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. є необґрунтованим, у зв’язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.      

Враховуючи  вищевикладене  і  керуючись ст.158-163 КАС України, суд  

  П О С Т А Н О В И В :  

Позов задовольнити.  

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ДПС взводу №3  роти ДПС ВДАІ  м. Запоріжжя, Петрів Олександра Юрійовича при складанні протоколу від 19.04.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   за ст.122 ч.2 КУпАП та скасувати постанову АР 260502 від 19.04.2010р. про накладення на   ОСОБА_1   штрафу в сумі 425грн.  

На  постанову  суду протягом 10  днів  може  бути  подана заява  про  апеляційне  оскарження,  а потім,  протягом 20  днів  після надання  заяви,  може  бути  подана  апеляційна  скарга до  Дніпропетровського апеляційного  адміністративного суду.  

СУДДЯ:/ підпис/  

  Постанова набрала чинності  11.08.2010р. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи за № 2а-1982/10р.  

З оригіналом згідно:  

  Суддя         -                   Н.О.Махіборода  

  Помічник судді      -                   М.П.Младенов