№ 2а-1983/10г.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2010р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;
при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу ВДАІ Дніпропетровської області, Гладченко Сергія Володимировича, про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 255грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Позивач посилається на те, що 16.04.2010р. о 06-40 год., він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Яснопольській в м. Дніпропетровськ, переїжджаючи залізничний переїзд, побачив, що на світлофорі, який знаходився за переїздом, ввімкнувся червоний сигнал. У зв’язку з цим, він зробив зупинку свого транспортного засобу, однак частина причепу залишилась на залізничному переїзді. Зупиняючись перед світлофором, він керувався п. 8.10 ПДР України «У разі подання світлофором (крім реверсивного) регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитись перед дорожньою розміткою 1.12 (дод.2)…». Після того, як він почав рух далі, був зупинений працівником ДАІ, який пояснив, що позивачем було порушено п. 8.10 ПДР України «У разі подання світлофором (крім реверсивного) регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитись перед дорожньою розміткою 1.12 (дод.2)…», та п. 15.9.а ПДР України «Зупинка на залізничному переїзді заборонена». Незважаючи на заперечення позивача, інспектором ДПС Солонянського взводу ВДАІ Дніпропетровської області, Гладченко Сергієм Володимировичем, було складено протокол про адміністративне правопорушення, та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не пояснив.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
інспектором ДПС Солонянського взводу ВДАІ Дніпропетровської області, Гладченко Сергієм Володимировичем, 16.04.2010 р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто, за невиконання вимог п. 8.10, 15.9.а ПДР України, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АЕ 229259 від 16.04.2010р. про накладення на позивача штрафу в сумі 255 грн.
Позивач пояснив, що на місці складання протоколу та постанови, він одразу пояснив інспектору ДПС про те, що зупинився згідно з вимогами ПДР , оскільки згідно п. 8.10 ПДР України «У разі подання світлофором (крім реверсивного) регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитись перед дорожньою розміткою 1.12 (дод.2)…», що позивачем і було виконано. При цьому інспектором не було зафіксовано зупинку засобами фото чи відео фіксації з метою подальшого використання в якості доказів, тобто ставлення інспектора необґрунтоване та упереджене.
Відповідач в судове засідання не з’явився, свої письмові пояснення та заперечення по справі суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що він здійснив зупинку в другому ряду згідно вимог законодавства, а тому, застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. є незаконним та необґрунтованим, у зв’язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Солонянського взводу ВДАІ Дніпропетровської області, Гладченко Сергія Володимировича, при складанні протоколу від 16.04.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та скасувати постанову АЕ 229259 від 16.04.2010р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн.
На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
СУДДЯ:/ підпис/
Постанова набрала чинності 09.08.2010р. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2а-1983/2010 в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
З оригіналом згідно:
Суддя - Н.О.Махіборода
Секретар - Д.С. Михайловський