№ 2а-2000/10г.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;
при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя, Охрей Дениса Олексійовича, про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд визнати неправомірним протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 р. та скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 425 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення відповідно до ст.122 ч.2 КУпАП. Позивач посилається на те, що 24.04.2010р. о 11-35 год., він керував своїм автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_1, на вул. Набережна-вул. Н.Данченко, виїхав на перехрестя на миготливий зелений-жовтий сигнал світлофора, оскільки при наближенні до перехрестя рухався з дозволеною але досить значною швидкістю, та щоб не застосовувати екстрене гальмування та не створювати аварійну ситуацію, він оцінив дорожню обстановку, та впевнившись у відсутності автомобілів та пішоходів, продовжив рух через перехрестя та закінчив перетинати його вже на миготливий жовтий /забороняючий/ сигнал світлофора. За перехрестям він був зупинений, після чого не зважаючи на пояснення ОСОБА_1 та його заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні п. 8.7.3 ПДР України, інспектором ДПС Охрій Д.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення, та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя, Охрей Д.О., 24.04.2010 р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто, за невиконання вимог п.8.7.3 ПДР /«Сигнал світлофора»/, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АР 260672 від 24.04.2010р. про накладення на позивача штрафу в сумі 425 грн. /а.с.4,5/.
Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з пред’явленим йому інспектором обвинуваченням, однак, знаходився у схвильованому стані та під тиском інспектора, який скористався своїм службовим становищем, вказав у протоколі, що проїхав на жовтий сигнал світлофора, хоча здійснював рух на миготливий зелений сигнал світлофора який переключився на жовтий, однак при цьому не створював перешкод у русі та аварійної ситуації іншим учасникам дорожнього руху, при цьому не було надано йому будь-яких фото-відео доказів.
Відповідач в судове засідання не з’явився, свої письмові заперечення суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що він хоч і визнав свою вину, однак не створив своїми діями аварійної ситуації не завдав іншим учасникам дорожнього руху будь-якої шкоди, тобто його дії не мали значної суспільної небезпеки, застосування йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. є необґрунтованим, у зв’язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та йому може бути застосоване усне зауваження, передбачене ст. 22 КУпАП, через малозначність його діяння.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя, Охрей Дениса Олексійовича при складанні протоколу від 24.04.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП та скасувати постанову АР 260672 від 24.04.2010р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425грн., обмежившись усним зауваженням.
На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
СУДДЯ:/ підпис/
Постанова набрала чинності 10.08.2010р. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи за № 2а-2000/10р.
З оригіналом згідно:
Суддя - Н.О.Махіборода
Помічник судді - М.П.Младенов