№ 2а-2045/10г.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10 .2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;
при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Чичкань Андрія Михайловича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 500 грн., т.я. в діях позивача не мало місця правопорушення відповідно до ст.122 ч.2 КУпАП. Позивач посилається на те, що 10.05.2010р., він начебто не виконав вимоги п. 14.6 /г/ ПДР та керуючи автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1 на 53 км а/д Дніпродзержинськ-Миколаївка, начебто здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, після чого був зупинений інспектором ДПС Чичкань А.М., який, не зважаючи на його пояснення та заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні ПДР України, склав протокол та постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 500 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
інспектором ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Чичкань А.М.,10.05.2010р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто, за порушення вимог п. 14.6 ПДР /« Порушення правил обгону»/, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АЕ 239878 від 10.05.2010р. про накладення на позивача штрафу в сумі 500 грн. /а.с.5,6/.
Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з пред’явленим йому інспектором обвинуваченням, пояснив, що рухався в потоці автомобілів, не виїжджав на зустрічну смугу руху, що є головною ознакою обгону, тобто не виконував заборонений обгін, оскільки не мав перешкод у русі по своїй смузі, та власноруч зазначив у протоколі, що не згоден з ним. Однак, інспектор ДПС, не зважаючи на заперечення позивача, все одно склав протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу в розмірі 500 гривень, при цьому інспектор не надав позивачу фото-відео докази його вини, зафіксовані спеціальними вимірювальними пристроями, які мають режим фото-відео фіксації, при цьому знаходився за закритим поворотом, та маючи дуже обмежену зону оглядовості, не мав змоги бачити ту ділянку дороги, на якій начебто скоїв обгін позивач, тобто його дії є упередженими та необ’єктивними.
Відповідач в судове засідання не з’явився, свої заперечення суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що він рухався по своїй смузі руху без виїзду на зустрічну смугу руху, тобто в його діях взагалі відсутні ознаки обгону, та інспектором не було здійснено фіксацію правопорушення технічними засобами та представлено суду будь-яких доказів вини позивача, а також те, що він сам не мав змоги зі свого місця бачити автомобіль позивача, а тому застосування йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. є необґрунтованим та упередженим, у зв’язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Чичкань Андрія Михайловича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та скасувати постанову АЕ 239878 від 10.05.2010р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 500 грн. за ст.122 ч.2 КУпАП, .
На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
СУДДЯ:/ підпис/
Постанова набрала чинності 11.10.2010р. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи за № 2а-2045/10р.
З оригіналом згідно:
Суддя - Н.О.Махіборода
Помічник судді - М.П.Младенов