№ 2а- 2077/10г.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;
при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження м. Запоріжжя, Лонського Романа Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд визнати неправомірною постанову про накладення на нього штрафу у сумі 800 грн., т.я. в діях позивача не мало місця правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП. Позивач посилається на те, що 23.05.2010р. о 15-34 год., керував автомобілем «ІЖ-2717» д.н. НОМЕР_1 по вул. Чарівна в районі ТЦ «Амстор» в м. Запоріжжя, без полісу обов’язкового страхування, чим порушив п. 11.4, 2.1/г/ ПДР України. Позивач посилається на той факт, що він був зупинений, та інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову не враховуючи пояснення та заперечення ОСОБА_1, про той факт, що він нічого не порушував, та в нього всі документи в порядку, інспектор не звернув уваги на його пояснення та користуючись своїм службовим становищем, вказав що він порущив правила руху на дорозі з одностороннім рухом та примусив його зазначити у протоколі, що поліс прострочений, тобто пред’явив йому два порушення, однак в постанові вказав тільки одне.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
інспектором ДПС супроводження м. Запоріжжя, Лонським Р.М., 23.05.2010 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення АР №265391 згідно ст.. 122 ч.2, ч. 1 ст. 126 КУпАП та винесено постанову АР №325758 згідно ч.1 ст. 126 КУпАП про накладення на позивача штрафу в сумі 800 грн. /а.с.5,6/.
Позивач пояснив, що інспектор склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП та постанову тільки за ч.1 ст. 126 КУпАП про відсутність полісу обов’язкового страхування, при цьому, інспектор не захотів брати до уваги наявність даного полісу та пояснення щодо того, що він не допускав інших порушень, зазначених у протоколі, однак інспектор, використовуючи службове становище та моральний тиск, примусив позивача вказати у протоколі, що у нього прострочений поліс. Позивач вважає, що інспектором було допущено порушення процесуальних вимог щодо складання протоколу та постанови, оскільки постанова складається на підставі протоколу та має містити ідентичний зміст правопорушення, однак інспектор допустив розбіжності в процесуальних документах, що недопустимо, при цьому поставився до нього упереджено та не об’єктивно, склавши незаконні та необґрунтовані процесуальні документи, виявивши своїми діями необ’єктивність та упередженість.
Відповідач в судове засідання не з’явився, свої письмові заперечення суду не надав, тому суд враховує той факт, що інспектором було допущено серйозні процесуальні порушення при складанні процесуальних документів, у повному обсязі не досліджені документи на автомобіль позивача, у зв’язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС супроводження м. Запоріжжя, Лонського Романа Михайловича при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1, ст. 126 ч.1 КУпАП та скасувати постанову серія АР № 325758 від 23.05.2010р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 800 грн. за ст. 126 ч.1 КУпАП.
На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
СУДДЯ:/ підпис/
Постанова набрала чинності 23.10.2010 року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2а-2077/10 в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
З оригіналом згідно:
Суддя - Н.О.Махіборода
Помічник судді - М.П.Младенов