Справа № 2-11496/10
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 5 червня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, актовий запис № 388, визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з лютого 2009 року вони проживають окремо, подружні стосунки розірвані за різних поглядів на життя, несумісності характерів, подальше збереження сім'ї не можливо. Від шлюбу є донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася проживає з нею. Позивач разом з дочкою вже більше року мешкає у своїх батьків за адресою АДРЕСА_1.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2010 року позов ОСОБА_1 було задоволено, шлюб між сторонами було розірвано, неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишено проживати з матір’ю. Не погодившись з даним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.07.2010 року рішення суду першої інстанції скасоване, а справу направлено на новий розгляд.
При новому розгляді справи, на виконання вимог ухвали апеляційного суду Одеської області, до участі у справі було залучено орган опіки та піклування, витребувано від останнього висновок про визначення місця проживання дитини. Крім того, ухвалою суду від 3.11.2010 року сторонам був наданий строк для примирення на 1 місяць.
У судовому засіданні позивач вимоги підтримала, та просила суд задовольнити позов з наведених підстав.
Відповідач та його представник в судове засідання 6.12.2010 року не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістили, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.
До надання сторонам строку для примирення представник відповідача у судовому засіданні не міг чітко пояснити чи визнає його довіритель позов про розірвання шлюбу та чи погоджується він з визначенням місця проживання дитини з матір’ю.
Представник третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні надав висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради, згідно якого доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матір’ю.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, допитавши в якості свідка ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, що 5 червня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблений актовий запис № 388.
Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім’я фактично розпалася та існує лише формально. З лютого 2009 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що також підтвердив суду свідок ОСОБА_5, який є батьком позивачки. Причиною розпаду сім’ї стала несумісність характерів, різні погляди на життя.
У відповідності до ст.111 СК України суд вжив усі заходи для примирення подружжя, однак по закінченні строку для примирення, позивачка наполягала на своїх вимогах. Після розірвання шлюбу бажала залишити прізвище «ОСОБА_1».
За таких обставин суд вважає, що збереження сім’ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.
Розглядаючи вимоги позивача в частині вирішення спору щодо місця проживання дитини, суд враховує, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає у будинку за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю, дідусем та бабусею з боку матері, для неї створені всі умови для проживання, розвитку та виховання. Умови життя у даному приміщені позитивно впливають на психічний стан та на здоров'я дитини, їй комфортно, вона отримує щиру материнську любов і підтримку. Між матір'ю та донькою є родинний зв'язок, який допоможе підготуватися малолітній до самостійності у подальшому житті. Мати може їй дати материнську увагу, настанови, піклування та виховання для становлення особистості. Дані обставини підтверджені висновком Київської районної адміністрації Одеської міської ради, згідно якого доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матір’ю.
Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 161 Сімейного Кодекса України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 5 червня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, актовий запис № 388, - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити – «ОСОБА_1».
Визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - з матір’ю ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особам, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя -В.В.Андрухів-