№ 1-33/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2007 года Индустриальный районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующей - судьи Игнатенко В.В. при секретаре - Вдовик Т.А. с участием прокурора - Коробочкиной Л.А. потерпевшей - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, украинки, образование высшее, незамужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1., работая помощником менеджера в ЧП "ОСОБА_1", 28 августа 2006 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, находилась в помещении офиса ЧП "ОСОБА_1", расположенном по АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, когда у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом принадлежащим ОСОБА_1. путём мошенничества, после чего, подсудимая ОСОБА_1., заключив договор № 510 с заказчицей ЧП "ОСОБА_1" - ОСОБА_3. на приобретение последней строительных материалов, стоимостью 2600 гривен, получила от ОСОБА_3. указанную сумму денежных средств, выдав последней соответствующую квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Затем, подсудимая ОСОБА_1., реализуя свои внезапно возникшие преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство по внесению денежных средств в кассу ЧП "ОСОБА_1", внесла в приходный кассовый ордер и в кассовую книгу указанного предприятия сведения о том, что стоимость заказа № 510 составляет 373 гривны, которые затем внесла в кассу ЧП "ОСОБА_1", а денежные средства в сумме 2227 гривен оставила себе, тем самым завладела путём обмана и злоупотребления доверием чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_1., чем причинила потерпевшей ОСОБА_1. материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой ОСОБА_1. свою вину не признала, пояснив суду, что с 01 августа 2006 года работала в должности помощника менеджера ЧП "ОСОБА_1". 28 августа 2006 года при оформлении заказа на строительные материалы с ОСОБА_3., она, взяла у ОСОБА_3. 2600 гривен, но указала в приходно-кассовых документах "ЧП "ОСОБА_1", что стоимость заказа составляет 373 гривны, которые она внесла в кассу, а остальные денежные средства в сумме 2227 гривен, она забыла внести в кассу предприятия.
2
О виновности подсудимой ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого преступления, суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, потерпевшая ОСОБА_1. суду пояснила, что она является директором ЧП "ОСОБА_1", офис которого расположен по АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске и с 01 августа 2006 года в должности помощника менеджера работала подсудимая ОСОБА_1., в обязанности которой входило: работа с заказчиками, оформление заказов, получение денежных средств от заказчиков с заполнением соответствующих приходно-кассовых документов, контроль за отгрузками товаров. 28 августа 2006 года около 10 часов в офис приехала ОСОБА_3. с целью приобрести строительные материалы. Подсудимая ОСОБА_1. оформляла все необходимые документы на заказ № 510, при этом получила от ОСОБА_3. предоплату в размере 100 %, указав при этом в приходно-кассовых документах "ЧП "ОСОБА_1", что стоимость заказа составляет 373 гривны, которые она внесла в кассу. 01 сентября 2006 года в офис приехала ОСОБА_3., которая предоставила договор заказа № 510, оформленный ОСОБА_2., в котором была указанна стоимость заказа на сумму 2600 гривен, а также квитанцию на указанную сумму и чтобы поддержать деловую репутацию она выполнила в полном объёме заказ ОСОБА_3., тем самым подсудимая ОСОБА_1. завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 2227 гривен. После чего, она позвонила подсудимой ОСОБА_2. и потребовала от неё объяснений, на что последняя сказала, что возвратит ей 2227 гривен, однако затем ОСОБА_1. стала скрываться, в связи с чем она обратилась в Индустриальный РО с заявлением. Также, потерпевшая ОСОБА_1. суду пояснила, что на настоящий момент причинённый ей материальный ущерб подсудимой ОСОБА_2. возмещён в полном объёме и претензий материального характера она к ней не имеет, что также полностью подтверждается протоколом очной ставки, проведённой между потерпевшей ОСОБА_1. и подсудимой ОСОБА_2. (л.д. 49-50), в ходе которой потерпевшая ОСОБА_1. полностью изобличила подсудимую ОСОБА_2. в совершении преступления.
Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_3. (л.д. 42), что 28 августа 2006 года в утреннее время, она приехала в офис ЧП "ОСОБА_1", расположенный по АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, где оформила у подсудимой ОСОБА_2. заказ на ветровую доску, профнастил для комплектования кровли на сумму 2600 гривен, которые передала подсудимой ОСОБА_2. лично в руки, после чего, последней была выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру № 510 от 28.08.2006 года на сумму 2600 гривен, при этом ОСОБА_1. сказала, чтобы она подъехала 01.09.2006 года для получения заказа. Затем, она с квитанцией уехала, а когда приехала 01.09.2006 года за заказом, то узнала, что она якобы оплатила только часть суммы в размере 373 гривен и остальную недостающую сумму ей нужно уплатить. После чего, в ходе разбирательства было установлено, что подсудимой ОСОБА_2. было выписано две квитанции с одним номером № 510 от 28.08.2006 года, но на разные суммы 2600 гривен, которую получила она и на 373 гривны, которая числилась по документации ЧП "ОСОБА_1".
Из показаний свидетеля ОСОБА_4. (л.д. 41) следует, что с января по октябрь 2006 года, она работала в должности помощника директора ЧП "ОСОБА_1" в офисе по АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске. 28 августа 2006 года в офис ЧП "ОСОБА_1" приехала ОСОБА_3. для заказа профнастила, саморезов и доборные кровельные материалы. Подсудимая ОСОБА_1. принимала данный заказ и оформляла необходимые документы после получения от ОСОБА_3. денежных средств в размере 2600 гривен. Затем, в
3
конце рабочего дня 28 августа 2006 года, она, подводя итоги работы, обнаружила, что сумма 2600 гривен в кассовой тетради за 28 августа 2006 года не числится, в связи с чем она за разъяснениями обратилась к подсудимой ОСОБА_2., которая оформляла данный заказ, на что услышала от последней, что произошла ошибка и указанная сумма в течение 28 августа 2006 года не поступала. Затем, 01 сентября 2006 года в офис пришла ОСОБА_3., чтобы получить ранее оплаченную продукцию по квитанции к приходно-кассовому ордеру № 510 к заказу на сумму 2600 гривен, однако по документам ЧП "ОСОБА_1" данный заказ оформлен на сумму 373 гривны, которая была также записана в кассовой тетради.
Указанные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколами осмотра от 01 сентября 2006 года и 05 декабря 2006 года (л.д. 7, 8), в ходе которых были осмотрены, добровольно выданные потерпевшей ОСОБА_1., документы, а именно: квитанция к приходно-кассовому ордеру № 510 на сумму 2600 гривен, принятых от ОСОБА_3. к ЧП "ОСОБА_1" от 28.08.2006 года; приходно-кассовый ордер № 510 от 28.08.2006 года на сумму 373 гривны оформленный на ОСОБА_3.; приходно-кассовый ордер № 510 от 28.08.2006 года на сумму 2600 гривен оформленный на ОСОБА_3.; заказ № 510 от 28.08.2006 года; заказ № 510 от 28.08.2006 года на ОСОБА_3. на сумму заказа 373 гривны; лист формата А-4, где записан номер заказа № 510 на сумму 373 гривны; заказ № 510 от 28.08.2006 года на ОСОБА_3. на сумму заказа 2600 гривен; лист расчёта стоимости заказа на сумму 2600 гривен; свидетельство об уплате единого налога; свидетельство о государственной регистрации физического лица, которые приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 23, 24); актом документальной ревизий № 1 деятельности помощника менеджера ЧП "ОСОБА_1" ОСОБА_2. от 01.09.2006 года (л.д. 26-27), согласно которого выявлено непоступление в кассу ЧП "ОСОБА_1" денежных средств на сумму 2757 гривен.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_2. в завладении чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ОСОБА_2., которая ранее не судима, характеризуется по месту проживания положительно, причинённый материальный ущерб возместила в полном объёме, что суд относит к обстоятельствам смягчающим её наказание и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Вещественные доказательства по делу - приходно-кассовый ордер № 510 на сумму 373 гривны, квитанция к приходно-кассовому ордеру № 510 на сумму 2600 гривен, заказ № 510 на сумму 2600 гривен, заказ № 510 на сумму 373 гривны, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить при материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу - свидетельство о государственной регистрации физического лица ОСОБА_1., свидетельство об оплате единого налога серии № 393949 на имя ОСОБА_1., приходно-кассовая тетрадь ЧП "ОСОБА_1", принадлежащее ОСОБА_1., переданные последней под сохранную расписку, суд считает необходимым возвратить владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
4
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме восьмисот пятидесяти гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - приходно-кассовый ордер № 510 на сумму 373 гривны, квитанция к приходно-кассовому ордеру № 510 на сумму 2600 гривен, заказ № 510 на сумму 2600 гривен, заказ № 510 на сумму 373 гривны, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу - свидетельство о государственной регистрации физического лица ОСОБА_1., свидетельство об оплате единого налога серии № 393949 на имя ОСОБА_1, прихо дно-кассовая тетрадь ЧП "ОСОБА_1", принадлежащее ОСОБА_1., переданные последней под сохранную расписку, - возвратить владельцу ОСОБА_1.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
- Номер: 1-в/177/37/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-33/07
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ігнатенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2016
- Дата етапу: 21.03.2016