справа №2-а-419/2010  

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

  13 жовтня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:  

судді Чорної В. Г.  

при секретарі Куриляк О. Г.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_1 до  інспектора УДАІ УМВСУ Попєха Володимира Васильовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про оскарження постанови ДАІ ВО №147169 від 28 липня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 300 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що адмінстягнення накладено на нього неправомірно, правопорушення він не вчиняв, однак інспектор не вислухав його заперечень і виніс оск5аржувану постанову без його участі та відому, не вручивши її копії.  

  Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, будь – яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідачів на підставі наявних матеріалів та доказів.  

  Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:  

д   оказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча згідно ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу  адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.  

28 липня 2010 року інспектором  ДАІ винесено постанову ВО №147169 про притягнення   ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та вказано, що 28 липня 2010 року він, керуючи транспортним засобом «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі на вул. Шопена був непристебнутий ременями безпеки, а також порушив вимогу дорожньої розмітки «Стоп – лінія», порушивши вимоги п.2.3. «в», 1.12д2 ПДР України  

  Враховуючи, що відповідач не з’явився в судове засідання і не надав будь – яких доказів, а обов’язок доказування в справах адміністративного судочинства, згідно закону, лежить на суб’єкті владних повноважень, суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1     не доведений, склад правопорушення в його діях відсутній, тому позов слід задовольнити.  

  На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-    

  ПОСТАНОВИВ:  

  Позов задовольнити. Скасувати постанову ДАІ ВО №147169 від 28 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 300 грн.  

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

  Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя       підпис       З оригіналом згідно:  

  Суддя Зборівського  

районного суду           В. Г. Чорна