Справа № 2-6262/10 р.  

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  2 грудня 2010 року                   м. Харків    

  Комінтернівський районний суд   м. Харкова у складі:  

Головуючого – судді - Фанда О.А.,  

за участю секретаря судових засідань – Чумакової Н.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у  місті Харкові цивільну справу за позовом  

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу   , -  

  в с т а н о в и в:  

19 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.  

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який був зареєстрований 27 жовтня 1979 року Новочернещинським сільським ЗАГС Сахновщинського району, про що було зроблено актовий запис № 9. Зазначала, що сім`я розпалася, вони з відповідачем проживають окремо. Збереження сім`ї вважає неможливим. Спору щодо поділу майна на даний час не мають.  

В судове засідання позивачка не з’явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.  

Відповідач до суду не з’явився, письмових заперечень проти позову не подав.  

Суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу в заочному порядку та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 27 жовтня 1979 року Новочернещинським сільським ЗАГС Сахновщинського району, про що було зроблено актовий запис № 9 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1).  

  Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство сторони не ведуть.  

  Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

  З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Позивачці, за її заявою, після розірвання шлюбу необхідно залишити прізвище – ОСОБА_2.  

  На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в:  

  Позов  ОСОБА_2 задовольнити.  

  Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 жовтня 1979 року Новочернещинським сільським ЗАГС Сахновщинського району, актовий запис № 9 – розірвати.  

  Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище – ОСОБА_2.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.  

  Суддя -