Справа № 3-1530/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року м. Красноград
Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з ОАТ Турківського району ГУМВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Турківського району, працюючого Хрестищенське ВБР - бурильник, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, –
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 13.09.2010 року о 16 годині 00 хвилин по вул. І.Франка в м. Турка Львівської області в порушення п. 2.9 а), 13.3 ПДР України, керував автомобілем CHERY AMULET номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, а також під час роз’їзду зустрічного транспорту виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем AUDI 100 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2. В результаті ДТП автомобілі зазнали технічних ушкоджень.
ОСОБА_1 10.12.2010 року та 21.12.2010 року в судові засідання не з’явився, від нього 21.12.2010 року надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, так як перебуває в лікарні на стаціонарному лікуванні з 09.12.2010 року, що підтверджується довідкою Красноградської районної поліклініки від 14.12.2010 року та у зв’язку з тим, що закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, свою вину у вчинення ним адміністративних правопорушення передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП 13.09.2010 року в м. Турка, визнає.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколом ВС1 № 012583 від 13.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп’яніння № 134 від 13.09.2010 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Ознайомившись з адміністративним матеріалом, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, так як закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 124, 130 ч. 1, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили.
Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя