справа №2-а-459/2010  

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

  20 жовтня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:  

судді Чорної В. Г.,  

при секретарі Куриляк О. Г.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВСУ в Тернопільській області Горбача О. В. про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про оскарження постанови ДАІ у справі про адміністративне правопорушення ВО №147040 від 25 липня 2010 року про притягення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 450 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що адмінстягнення накладено на нього неправомірно, так як рядності він не порушував, а змінив напрямок руху у зв’язку з об’їздом ям і вибоїн на дорозі, яка має незадовільний стан покриття.  

  Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, будь – яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідачів на підставі наявних матеріалів та доказів.  

  Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:  

д   оказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча згідно ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу  адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.  

  25 липня 2010 року відповідачем винесено постанову ВО №147040 про притягнення   ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та вказано, що 25.07.2010 року о 18 год. 30 хв. він, керуючи транспортним засобом «Фольксваген». номерний знак НОМЕР_1 на ділянці дороги, де є дві смуги в одному напрямку, рухався лівою смугою, коли права була вільна, чим порушив п.п. 11.2,.11.5. ПДР України.  

Враховуючи, що відповідач не з’явився в судове засідання і не надав будь – яких доказів, а обов’язок доказування в справах адміністративного судочинства, згідно закону, лежить на суб’єкті владних повноважень, суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 не доведений.  

Крім цього суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова прийнята без участі відповідача, так як підпис про одержання її копії у постанові відсутній.  

п.11.5. ПДР України визначає, що на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті. Відповідно до п.2.3. «б» . ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.  

Враховуючи, що ОСОБА_1 виїхав на смугу руху для об’їзду пошкодженої ділянки дороги, не створив небезпеки чи перешкод для інших учасників руху, суд вважає, що він, виконуючи вимоги ПДР України зреагував на небезпечну дорожню обстановку, склад правопорушення в його діях відсутній, тому позов слід задовольнити.  

  На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-    

  ПОСТАНОВИВ:  

  Позов задовольнити. Скасувати постанову ДАІ ВО №147040 від 25 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 450 грн.  

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

  Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя       підпис       З оригіналом згідно:  

  Суддя Зборівського  районного суду           В. Г. Чорна