Справа 2-1516/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд
в складі головуючого Казюка О.О.
при секретарі Антофій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-1» вартістю 19128 грн., сараю літ. «Б» вартістю 1416 грн., сараю літ. «В» вартістю 1653 грн., сараю літ. «Д» вартістю 995 грн., сараю літ. «Е» вартістю 3595 грн., сараю літ. «Є» вартістю 928 грн., вбиральні літ. «Г» вартістю 276 грн., хвіртки - № 1 вартістю 218 грн., воріт - № 2 вартістю 465 грн., огорожі - №3 вартістю 681 грн., криниці - №4 вартістю 1063 грн. та вимощення літ. «І» вартістю 96 грн. До спадкового майна входить самовільно побудований фундамент під жилий будинок літ. «Ф-т1» з підвалом літ. «Пд» вартістю 41528 грн. Вартість всієї будівлі становить 72042 грн., а за мінусом самовільно побудованого фундаменту, який позивач не включає у спадщину становить 30514 грн. Позивач просить встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1, тобто, що ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_1 та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1.
Крім позивача спадкоємцем за законом є відповідач ОСОБА_2 - батько позивача, але він на спадщину не претендує, так як проживає у іншому селі і там має власне житло. Інших спадкоємців не має. Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину, адже постійно проживав разом із спадкодавцем де і проживає на даний час.
Так як ОСОБА_3 - мати позивача за життя не зареєструвала за собою право власності на нерухоме майно, позивач просить встановити факт, що він дійсно вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3, а також встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року дійсно була мамою позивача ОСОБА_1, так як у свідоцтві про його народження допущена помилка у графі мати записано ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3» та визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, яке розташоване у АДРЕСА_1 та яке складається з жилого будинку літ. «А-1» вартістю 19128 грн., сараю літ. «Б» вартістю 1416 грн., сараю літ. «В» вартістю 1653 грн., сараю літ. «Д» вартістю 995 грн., сараю літ. «Е» вартістю 3595 грн., сараю літ. «Є» вартістю 928 грн., вбиральні літ. «Г» вартістю 276 грн., хвіртки - № 1 вартістю 218 грн., воріт - № 2 вартістю 465 грн., огорожі - №3 вартістю 681 грн., криниці - №4 вартістю 1063 грн. та вимощення літ. «І» вартістю 96 грн. Вартість всієї будівлі становить 72042 грн., а за мінусом самовільно побудованого фундаменту літ. «Ф-т1», який позивач не включає у спадщину становить 30514 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на вказані вище обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на спадщину, як спадкоємець, не претендує.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих позивачем матеріалів.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 Після її смерті відкрилась спадщина, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. ««А-1» вартістю 19128 грн., сараю літ. «Б» вартістю 1416 грн., сараю літ. «В» вартістю 1653 грн., сараю літ. «Д» вартістю 995 грн., сараю літ. «Е» вартістю 3595 грн., сараю літ. «Є» вартістю 928 грн., вбиральні літ. «Г» вартістю 276 грн., хвіртки - № 1 вартістю 218 грн., воріт - № 2 вартістю 465 грн., огорожі - №3 вартістю 681 грн., криниці - №4 вартістю 1063 грн. та вимощення літ. «І» вартістю 96 грн. Вартість всієї будівлі становить 72042 грн., а за мінусом самовільно побудованого фундаменту літ. «Ф-т1», який позивач не включає у спадщину становить 30514 грн. Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину, адже постійно проживав разом із спадкодавцем де і проживає на даний час, що підтверджується довідкою Панківської сільської ради №1748 від 22.10.2010 року.
При житті ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно не зареєструвала в органах БТІ, а тому оформити спадкові права позивач через нотаріальну контору не в змозі.
Факт належності будинку матері позивача ОСОБА_1., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджується ксерокопією технічного паспорта, довідкою РБТІ №811 від 26.10.2010 року, випискою з погосподарської книги, довідками Панківської сільської ради. Будинок розташований на землі сільської ради, що підтверджується довідкою Панківської сільської ради. Факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 дійсно одна і та же особа і була мамою позивача, підтверджується довідкою сільської ради №1749 від 22.10.2010 року.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України 2004 року Цивільний Кодекс України застосовується до тих правових відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом положення Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року (норма права, яка діяла на час виникнення правовідносин) вважалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
Згідно ст. 1275 ч. 2 ЦК України, якщо від спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Оскільки ОСОБА_2 - батько позивача відмовився від спадкування, позивачу, як сину померлої, належить право спадкування за законом долі його померлої матері ОСОБА_3.
На підставі ст. 549 ЦК України (1963), ст. ст. 1261, 1275 ч.2 ЦК України, ст. 60, 212-215, 256 ч.1, 256 ч.6 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом задовільнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року дійсно була мамою позивача Гуцуляка Івана Васильовича.
Встановити факт прийняття спадкового майна ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1 яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-1» вартістю 19128 грн., сараю літ. «Б» вартістю 1416 грн., сараю літ. «В» вартістю 1653 грн., сараю літ. «Д» вартістю 995 грн., сараю літ. «Е» вартістю 3595 грн., сараю літ. «Є» вартістю 928 грн., вбиральні літ. «Г» вартістю 276 грн., хвіртки - № 1 вартістю 218 грн., воріт - № 2 вартістю 465 грн., огорожі - №3 вартістю 681 грн., криниці - №4 вартістю 1063 грн. та вимощення літ. «І» вартістю 96 грн. Вартість всієї будівлі становить 30514 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
СУДДЯ