Справа № 2 –1500/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Казюка О.О.
при секретарі Антофій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», третьої особи інспекції Держтехнагляд Чернівецької облдержадміністрації про визнання права власності на перероблену річ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», третьої особи інспекції Держтехнагляд Чернівецької облдержадміністрації про визнання права власності на перероблену річ, посилаючись на наступне.
Позивач придбала у Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» 17.09.2002 року шасі 2ПТС-9, за що заплатила 410 грн. та відповідно до квитанції касового ордеру взамін отримала накладну №301.
Після покупки шасі позивач поступово зібрала причіп-лісовоз-розпуск, який є технічно справним, відповідає технічним вимогам і стандартам для цього виду техніки та придатний для експлуатації, однак зареєструвати та отримати технічний паспорт на вищезгаданий причіп-лісовоз-розпуск 2009 року випуску у встановленому законом порядку позивач не може, оскільки немає документів про належність цієї машини. Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на причіп-лісовоз-розпуск 2009 року випуску без заводського номера та зобов’язати інспекцію Держтехнагляду Чернівецької ОДА зареєструвати його.
Позивач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на вищевикладені обставини.
Представник відповідача СГВК «Україна» в судове засідання не з’явився.
Як вбачається з довідки управління агропромислового розвитку Сторожинецької районної державної адміністрації від 17.11.2010 року №318 СГВК «Україна» ліквідовано та знято з реєстрації 13 лютого 2009 року, правонаступника немає. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наданих доказів позивачем та з урахуванням листа представника третьої особи.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надав суду лист, в якому просить розглянути справу без участі їх представника, вимоги визнає, зазначає, що відсутність ідентифікаційного номера на причіпі-лісовозі-розпуску не є перешкодою і підставою для відмови у його реєстрації. Інспекція Держтехнагляду не заперечує проти реєстрації причіпа-лісовоза-розпуска.
Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що Позивач ОСОБА_1 придбала у Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» шасі 2ПТС-9, за що заплатила 410 грн., що підтверджується накладною №301 від 17 вересня 2002 року. Після покупки шасі позивач поступово зібрала причіп-лісовоз-розпуск, який є технічно справним, відповідає технічним вимогам і стандартам для цього виду техніки та придатний для експлуатації, що підтверджується актом про технічний стан причепа від 07.09.2010 року, а також висновком №2-26-27П-10 Львівської філії УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого. Однак зареєструвати та отримати технічний паспорт на вищезгаданий причіп-лісовоз-розпуск 2009 року випуску у встановленому законом порядку позивач не може, оскільки у позивача немає документів про належність їй вказаної техніки.
Право власності, як вбачається з ч.1 ст.328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
І оскільки переробка речі не заборонена законом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.328,332 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на саморобний причіп-лісовоз-розпуск 2009 року випуску без заводського номера.
Зобов’язати інспекцію Держтехнагляду Чернівецької ОДА зареєструвати за ОСОБА_1 вказаний саморобний причіп-лісовоз-розпуск.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя