Судове рішення #12691488

Справа №2а-638/2010 рік    

П О С Т А Н О В А    

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

23 листопада 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:    

головуючого судді                                    Музики Я.М.    

при секретарі                                             Гривні Н.І.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до ОВ ДПС ВДАІ м. Чортків Тернопільської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-    

В С Т А Н О В И В:    

Позивач ОСОБА_1  звернувся в суд із адміністративним позовом до ОВ ДПС ВДАІ          м. Чортків Тернопільської  області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2010 року, посилаючись на те, що правопорушення, зазначеного в постанові він не вчиняв, а якщо й керував автомобілем  01 листопада 2010 року на автодорозі Домашево-Ковель-Чернівці, то виключно дотримуючись правил дорожнього руху. Незважаючи на його заперечення та пояснення про те, що він не здійснював зупинку на перехресті, інспектор ДАІ склав постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.  Вважає, що обставини вчинення ним правопорушення, зазначеного в постанові не відповідають дійсності, постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною та підлягає скасуванню.            В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, як безпідставну та неправомірну.                        Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.                                           Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.                    Постановою серії ВО1 № 004216 в справі про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2010 року  ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.           Як вбачається із вказаної постанови, 01 листопада 2010 року о 16 год. 25 хв. на 425 кілометрі автодороги Домашево-Ковель-Чернівці  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки  «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.                                                             Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.    

Згідно ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках, передбачених ст.258 цього Кодексу.                                               Відповідачем не представлено жодних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.                                                       Аналізуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач правопорушення, зазначеного в постанові не вчиняв, а тому в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВО1 № 004216, винесеної 01 листопада 2010 року інспектором ОВ ДПС ВДАІ м. Чортків  Тернопільської  області  про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.                          Керуючись ст.ст. 17,  71, 158-163, 186 КАС України  ст.ст. 247 п.1, 251, 254, 258   КУпАП, суд, -    

П О С Т А Н О В И В:    

Адміністративний позов ОСОБА_1.                               Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 004216, винесену 01 листопада 2010 року інспектором  ОВ ДПС ВДАІ м. Чортків Тернопільської  області  відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.               Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.    

Суддя                              підпис                                    Я.М.Музика    

Копія з оригіналом вірна    

В. о. голови Бережанського районного суду  

Тернопільської області                                                                                    В.І. Шміло  

      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація