Справа № 3 - 1060 / 2010 р.  

П О С Т А Н О В А

30 листопада 2010 року.  

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління МНС України в Тернопільській області Бережанського районного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1, працює – начальником  «Бережанського теплорайону» Тернопільського теплоенерго за вчинення адміністративногоправопорушення, передбаченого ст.188 -16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

В С Т А Н О В И В :  

  З  протоколу про адміністративне правопорушення ТЕТгБ № 48393 від 24 вересня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи начальником «Бережанського пеплорайону» Тернопільського теплоенерго не виконав запропоновані,при проведенні планової перевірки стану цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборонеи котельні  «Бережанського теплорайну», що знаходиться за адресою м. Бережани вул.Тепла,18, заходи у приписі Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Тернопільській області від 09 серпня 2010 року, а саме:           - провести ідентифікацію об'єкта та погодити в територіальному органі Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки;                                    - провести паспортизацію об'єкта, копію паспорта надати до відділу ДІЦЗ та ТБ ГУ МНС України в Тернопільській області;                                              -  розробити план евакуації працівників у випадку винекнення надзвичайних ситуацій,      -  забезпечити усіх працівників сертифікованими в Україні засобами індивідуального захисту;                                                                  -  розробити та вивісити на видному місці відповідні інструкції, щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій працівників в разі винекнення аварійної ситуації;      - розробити план підготовки по цивільній обороні на 2010 - 2011 роки;                -  на території об'єкта встановити інформаційно – довідковий куточок щодо дій у надзвичайних ситуаціях;                                                        -  розробити графіки перевірок засобів вимірювальної техніки;                     -  розробити та затвердити керівником інструкцію з технічної експлуатації для організації та проведення робіт по обслуговуванню і ремонту споруд систем газопостачання, таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.                                                   Статею 188 – 16 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природнього характеру .                          Як вбачається з припису від 09 серпня 2010 року виданого Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Тернопільській області, припис адресовано начальнику «Бережанський теплорайон» ОКП “Тернопільтеплокомуненерго” ОСОБА_1                                     Згідно наказу № 60 – В від 15 вересня 2010 року “ Про покладення відповідальності за охорону праці, пожежну безпеку, справний стан та безпечну експлуатацію будівельних споруд, котлів, газового господарства, електрообладнання котельних, КВПіА,  теплових мереж, бройлерних установок, безперебійне теплопостачання житлового фонду і об'єктів соцкультпобуту в опалювальний сезон 2010 – 2011 рр. на Бережанському теплорайоні призначено старшого майстра ОСОБА_2                                    Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП,  адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Однак з протоколу про адміністративне правопорушення не випливає, що ОСОБА_1 є суб'єктом правопорушення і що останній винен у вчиненні правопорушення.                           Згідно із ст. 251 Кодексу України про Адміністративні правопрушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законі порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.                                Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.                               Керуючись ст. ст. 9, 41, 247 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

ПОСТАНОВИВ:  

 Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 – 16  КУпАП.                                                                   Постанова суду про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.  

Суддя Бережанського                                                   районного суду                                                                Я.М. Музика