копія
Справа № 2-а-3416/10
Ухвала
16 грудня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про перерахунок пенсії, -
встановив:
Позивач 22 листопада 2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом і просить зобов’язати начальника управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова перерахувати пенсію згідно Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" на показник заробітної плати в цілому по Україні на одну застраховану особу за 2008 рік. Мотивуючи вимоги тим, що у січня 2010 року подав заяву для перерахування пенсії за 24 місяця страхового стажу після останнього перерахунку ( стаж і заробітну плату), проте відповідач взяв заробітну плату в цілому по Україні за 2007 рік і фактично знизили пенсію.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений, подані заперечення, суд ухвалив справу розглянути у відсутності представника відповідача згідно ч.4 ст. 128 КАС України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
Згідно ч.1, ч.2 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
В ході судового засідання встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою про здійснення перерахунку пенсії 04 січня 2010 року і в лютому 2010 року вже отримав пенсію з урахуванням здійсненого перерахунку, що вбачається з пояснень самого позивача, тобто з лютого 2010 року позивач дізнався і повинен був дізнатися про порушення свого права.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду 22 листопада 2010 року після спливу шестимісячного строку звернення до суду, клопотання про поновлення строку не надав, також не надав доказів про поважність причини пропуску строку звернення до суду, тому відсутні підстави для поновлення строку, що передбачено ст. 102 КАС України.
Керуючись ст. ст. 99, ст. 100 ст. ст. 159 -160, 165, 167, 186 КАС України, суд,
Ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про перерахунок пенсії – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Мороз