Справа №1-121/10  

  В  И  Р  О  К  

І М Е Н Е М     У К Р А І Н И  

       23 грудня 2010 року                                        смт.Чутове

                             Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:         головуючого – судді Лисенка В.М.,

      при секретарі – Тараненко Ж.М.,

 з участю прокурора – Зимогляд В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1  ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  ., уродженця смт.Решетилівка Решетилівського району Полтавської області,  українця, гр.України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов’язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше  не судимого,

у вчиненні  злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, -

у  с  т  а  н  о  в  и  в:  

 В один із днів третьої декади травня 2010 р., ОСОБА_1,  достовірно знаючи про необхідність проходження медичного огляду для отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, діючи з прямим умислом, з корисних спонукань, з метою незаконного працевлаштування на роботу водієм та керування транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у власному будинку, що розташований в с.Келебердівка Полтавського району Полтавської області по вул. Київській, 4, власноручно, за допомогою леза та кулькової ручки з барвником синього кольору, вніс зміни до первісного змісту довідки серії 2 МДЗ №175418 на ім’я ОСОБА_1, що виражені в механічному видаленні  четвертої цифри, в графі «ким, коли» і внесення на її місце цифри «8», барвником синього кольору, та в механічному видаленні третьої та четвертої цифри в графі «Дійсна до» і внесення на їх місце відповідно цифру «1» та цифру «0», барвником синього кольору,  чим підробив медичну довідку на своє ім’я щодо придатності до керування транспортним засобом, яка являється бланком суворого обліку і яка згідно наказу МОЗ України та МВС України від 05.06.2000 року видається після проходження медичного огляду та заповнюється головою медичної комісії, що проводить попередній, періодичний чи позачерговий огляд водія (кандидата у водії) транспортного засобу,  уникнувши від проходження медичного огляду та незаконно отримав право на керування транспортними засобами категорії А, В, С.

 В один із днів третьої декади травня 2010 р. ОСОБА_1, в с.Келебердівка Полтавського району Полтавської області, діючи з прямим умислом, з корисних спонукань, з метою незаконного працевлаштування водієм до ФГ «Щаслива Доля» та керування автомобілем, надав до ФГ «Щаслива Доля» підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2 МДЗ №175418 на своє ім’я та керував автомобілем в період випробувального терміну.

 26 липня 2010 року ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, з корисних спонукань, з метою незаконного працевлаштування водієм, отримав довіреність на право керування автомобілем ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 від ОСОБА_2 та працював у останнього водієм даного автомобіля з використанням вищезазначеної довідки.

 21 серпня 2010 р. по вул. Миру в смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області працівниками ДАІ з обслуговування Чутівського району та АТІ, був перевірений автомобіль ГАЗ 2705, держаний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 В ході перевірки документів ОСОБА_1 надав працівникам ДАІ посвідчення водія, реєстраційні документи на автомобіль та медичну довідку серії 2 МДЗ №175418 на своє  ім’я, щодо придатності до керування транспортним засобом, яку він використовував у ході керування даним автомобілем, достовірно знаючи, що дана довідка являється підробленою. Згідно з висновком експерта №699 від 22.10.2010 р., в медичній довідці серії 2 МДЗ № 175418, заповненій на ім’я ОСОБА_1, маються ознаки зміни первісного змісту, що виражені: в механічному видаленні восьмої цифри в графі «ким, коли» і внесення на її місце цифри «8», барвником синього кольору; в механічному видаленні сьомої та восьмої цифр в графі «Дійсна до» і внесення на їх місце відповідно цифри «1» та цифри «0», барвником синього кольору.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів при вищевказаних обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав показання, як указано в описовій частині вироку.

 З’ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред’явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, який вину по всьому пред’явленому обвинуваченню визнав повністю, суд, за пропозицією прокурора, роз’яснивши учасникам судового розгляду суть положень ст.299 КПК України, які їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують дослідження в ході судового засідання, а також не мають сумнівів у істинності доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного  та вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

 Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_1 про обставини вчинення злочинів, суд вважає ці показання достовірними.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, оскільки він вчинив підроблення документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право на користування транспортним засобом, з метою  використання даного документа, а також  вчинив використання завідомо підробленого документа.  

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вину він визнав, у скоєному чистосердечно розкаюється, скоїв злочини невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

Згідно висновку медичної комісії лікарів Полтавської ЦРЛ ОСОБА_1 визнаний тимчасово непрацездатним, примусового лікування від алкоголізму не потребує.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись  ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:  

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п’ятдесят) гривень;

- за ч.3 ст.358 КК України в сумі 510 ( п'ятсот десять) гривень.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п’ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 405,65грн., за проведену по справі експертизу (а.с.51).

 Речовий доказ по справі, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2 МДЗ № 175 418, видану Полтавською ЦРЛ на ім’я ОСОБА_1, що приєднана до матеріалів кримінальної справи (а.с.57), зберігати при матеріалах справи.

 На вирок  може  бути  подана  апеляція  до  Апеляційного  суду  Полтавської  області  протягом  15 діб  з  моменту  його  проголошення  через  Чутівський  районний  суд.

      Головуючий