Копія.

                    Справа № 2 – 2212 / 10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

 24 грудня 2010 року Глухівський міськрайонний суд  Сумської області  в складі:       

головуючого судді  Кривцової Г.В.,  

          при  секретарі  Кабановій Л.О.,

          з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

 В С Т А Н О В И В :

     17 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2 Позивачка зазначає, що шлюб між сторонами розірвано ще у 1995 році, син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Оскільки син навчається на першому курсі денного відділення Глухівського професійно-педагогічного коледжу, то він потребує матеріальної допомоги на період навчання. Позивачка зазначає, що самій їй дуже важко забезпечувати належний життєвий рівень сина, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 150 грн. щомісячно на період навчання сина.  

     В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.  

     В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому суд розглядає справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.  

     Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився 17 листопада 1992 року, і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 16 червня 1995 року (а.с.5), позивачкою змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.6).  

З довідки Березівської сільської ради Глухівського району від 20.10.2010 року  вбачається, що син ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю – позивачкою ОСОБА_1 (а.с.7).

З довідки навчального закладу від 27.09.2010 року № 2072 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення професійно-педагогічного коледжу Глухівського національного педагогічного університету, термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2011 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв’язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.  

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка,  син, які продовжують навчання.  

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, в зв’язку чим не працює, і потребує матеріальної допомоги.  

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання і в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.                      

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.ст. 183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.  

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.  

Враховуючи, що відповідач не надав довідку про те, що має постійний дохід, суд вважає необхідним визначити аліменти у твердій грошовій сумі.  

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що сума 150 грн., визначена позивачкою, є в даному випадку розумною і співрозмірною.

На підставі ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – задовольнити.  

     Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, починаючи стягнення з 17 листопада 2010 року, і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.  

Аліменти сплачувати матері – ОСОБА_1.

     Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

     Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

       На рішення суду позивачкою може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду  Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.  

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Глухівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

      СУДДЯ (підпис). Копія вірна.

     Суддя Глухівського міськрайонного суду                              Г.В. Кривцова

  Д О В І Д К А  

      Рішення Глухівського міськрайонного суду від 24 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – набрало законної сили «___» ____________ 2010 року.  

 Суддя Глухівського міськрайонного суду                              Г.В. Кривцова