Справа № 2-908/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуюого судді Коваленко В.М.
при секретарі: Драган Л.М.,
за участю позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району про визнання права власності на самочинне будівництво, визнання права власності на нерухоме спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району про визнання права власності на самочинне будівництво, визнання права власності на нерухоме спадкове майно.
В судовому засіданні позивачі заявлений ними позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що являються спадкоємцями майна мене, першого позивача, батька ОСОБА_3 і мами ОСОБА_4, які померли відповідно 19 травня 1992 року і 27 лютого 2010 року та мене, другого позивача, відповідно діда і баби за спадковою трансмісією після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживали в АДРЕСА_1.
Спадкове майно батька і діда ОСОБА_3 складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що підтверджується довідкою Рівненського ОБТІ. При цьому в технічному паспорті на домобудівлю відмічено, що самочинно побудовані - прибудова до житлового будинку а - 1 і , сарай - літня кухня Б та за рахунок самочинного будівництва загальна площа житлового будинку збільшена на 19,9 кв.м.
Спадкове майно матері і баби ОСОБА_4 складається з присадибної земельної ділянки розміром 0,44 га що підтверджується Державним актом на право власності серії РВ № 00326 зареєстрованого в Книзі записів державних актів 02 червня 1997 року за № 428.
Самочинне будівництво прибудови до хати було проведено у зв»язку з приведенням норм при газифікації житлового будинку, а будівництво сараю-літньої кухні у зв»язку з потребою господарських будівель для ведення підсобного господарства. При цьому потрібно зазначити що таке самочинне будівництво проведено на виділеній для будівництва земельній ділянці, не було істотних порушень будівельних норм і правил, не порушує права інших осіб і в тому числі суміжних землекористувачів, що у відповідності до ст. 376 України за рішенням суду може бути таке самочинне будівництво визнано як право власності, в даному випадку на спадкове майно.
Покійна ОСОБА_4 за життя не оформила на себе право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, хоча таке право мала. Вона 20 березня 2001 року склала заповіт за яким все її майно і в тому числі що буде мати на день смерті і на що за законом буде мати право на ОСОБА_1 і на її сина, який відмовився від прийняття спадщини і не буде заперечувати від набуття права власності за спадковою трансмісією другим позивачем.
Позивачі звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується витягом реєстрації в спадковому реєстрі та довідкою державної нотаріальної контори. Проте, ОСОБА_1 не бажає щоб ОСОБА_2 був усунутий від набуття права власності за спадщиною. Позивачі не мають можливості нотаріально посвідчити свою власність за спадщиною.
Вартість спадкового майна підтверджується :
-технічним паспортом на житловий будинок та довідкою ОБТІ, що загальна вартість будинковолодіння становить 70368 грн.
- довідкою управління Держкомзему № 04-1749 від 17 вересня 2010 року що вартість присадибної земельної ділянки розміром 0,44 га становить 18919,97 грн.
Загальна вартість спадкового майна становить 70368 + 18919,97 = 89288 грн.
Правовими підставами для визнання за позивачами права власності на перераховане майно в порядку спадкування за законом та заповітом є: заповіт, документи що посвідчують родинні відносини - свідоцтва про смерть батьків та їх сина (діда, баби і батька), копії свідоцтв про народження і одруження.
На підставі наведеного, посилаючись на положення ст.ст. 328, 373, 376, 379 ЦК України, позивачі просять суд визнати право власності за спадкодавцем ОСОБА_3 на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме : прибудову до житлового будинку - а - 1 і сарай - літню кухню - Б на земельній ділянці в АДРЕСА_1 з правом реєстрації спадкоємцями в підприємстві бюро технічної інвентаризації; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірні будівлі в АДРЕСА_1 за спадщиною після смерті батька ОСОБА_3;
на земельну ділянку розміром 0,125 га для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 за спадщиною після смерті мами ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірні будівлі в АДРЕСА_1 за спадщиною по закону в порядку спадкової трансмісії після смерті батька ОСОБА_5; земельну ділянку розміром 0,125 га для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та 0,19 га для ведення сільського господарства в АДРЕСА_1 за спадщиною по закону після смерті батька.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відношення, в якому зазначив, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнає, справу просить розглянути без участі представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, враховуючи позицію відповідача, дослідивши письмові докази по справі, які повністю підтверджують позицію та пояснення позивача, вважає що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підставний та підлягає до задоволення.
Правовідносини регулюються ст.ст.328,373, 379 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 213- 215 ЦПК України, суд,
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району про визнання права власності на самочинне будівництво, визнання права власності на нерухоме спадкове майно задоволити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: прибудову до житлового будинку - а - 1 і сарай - літню кухню - Б на земельній ділянці в АДРЕСА_1 з правом реєстрації спадкоємцями в бюро технічної інвентаризації.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірні будівлі в АДРЕСА_1 за спадщиною після смерті батька ОСОБА_3;
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0,125 га для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 за спадщиною після смерті мами ОСОБА_4;
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірні будівлі в АДРЕСА_1 за спадщиною по закону в порядку спадкової трансмісії після смерті батька ОСОБА_5;
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,125 га для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та 0,19 га для ведення сільського господарства в АДРЕСА_1 за спадщиною по закону після смерті батька.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.
С у д д я : Коваленко В.М.
- Номер: 2-908/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-908/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Коваленко Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: Б/н 821
- Опис: про визнання правочину недійсним (удаваним) в частині особи покупця та визнання за позивачем права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-908/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Коваленко Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 6/754/58/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-908/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Коваленко Володимир Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 6/754/59/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-908/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Коваленко Володимир Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2018
- Дата етапу: 15.02.2018
- Номер: 2-во/754/73/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-908/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Коваленко Володимир Михайлович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2018
- Дата етапу: 10.04.2018
- Номер: 4-с/754/32/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-908/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Коваленко Володимир Михайлович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2018
- Дата етапу: 05.02.2019
- Номер: 4-с/754/32/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-908/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Коваленко Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2018
- Дата етапу: 05.02.2019