Дело№2-1001/07г. ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                                м. Мелітополь

Мелітопольський    міськрайонний    суд    Запорізької    області    у    складі:

головуючого -     судді Глевської Н.В.

при секретарі    -           Мазуріной О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал" Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованності.

ВСТАНОВИВ

КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1про стягнення заборгованності в розмірі 1788 грн. 54 коп., посилаючись на те, що позивач надає послуги з постачання питної води. За період з 01.01.2004 року по 01.12.2006 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1788,54 грн, яку позивач і просить стягнути.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що позивач є підприємством, яке надає послуги по постачанню питної води фізичним та юридичним особам.. Відповідач, у свою чергу, споживав питну воду, але в порушення законодавства оплату проводив не належним чином, у результаті чого у відповідача перед КП «Водоканал» виникла заборгованість, згідно Розрахунка, у сумі 1788,54 грн..

Відповідач у судове засідання не з'явилася на повторний виклик суду, про причину неявки суду не повідомила, про місце та час слухання справи була вчасно повідомлена належним чином, заяви про слухання справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі доказіх наявних у матеріалах справи, тому що це не суперечить ст. 224-233 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку № 45930 у ОСОБА_1. перед КП „Водоканал" за період з 01.01.2004 року по 01.12.2006 року, виникла заборгованість у розмірі 1788,54 грн. (а.с.4).

Відповідно до п. 5 ч. З ст. 30 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобовя'заний оплачувати послуги в терміни, встановлені договаром, або законом.

Частина 2 ст. 22 Закону України „ Про питну воду і питне водопостачання" встановлює обов'язок споживача вносити платню за використану питну воду своєчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 632, 655,656, 691, 224-233 ЦПК України, cm. cm. 11, 526 ГК України,     суд

В ИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Водоканал" Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованності - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1966 року народження, яка проживає у АДРЕСА_1, на користь КП „ Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: 72312 м. Мелітополь вул. Луначарського, 100 суму заборгованості в розмірі 1788 гривень 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО гривень, а всього 1818 гривень 54 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1  держмито в сумі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після  подачі заяви про  апеляційне  оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.