Справа № 2 –ц – 1132- 2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї   Н  И

 17 грудня 2010 р.      Місцевий  Болградський районний суд  Одеської  області

 В складі:  головуючої   судді  Сабади  В.В.

при секретарі  Жуковій Т.І.

 Розглянувши в відкритому судовому  засіданні  в місті  Болграді  справу

за позовом                 ОСОБА_1

до

ОСОБА_2                                                                      

ОСОБА_3

ОСОБА_4                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Червоноармійської сільської Ради Болградського  

району Одеської області

ОСОБА_6

про визнання права власності

                                                 в  с  т  а  н  о  в  и  в :

  Позивач, ОСОБА_1, просив визнати право власності  на  1/6 частину садиби по АДРЕСА_1 за ним,  посилаючись на те, що ця 1/6 частина  садиби  належить його батьку, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і він єдиний, як спадкоємець по закону, відкриту спадщину прийняв своєчасно. Стверджувава, що померлий, він та відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, були членами одного двору, тип якого, станом на 14.04.1991р,  був колгоспним. До складу спільного майна цього двору входила  і вказана вище садиба, з зведеними на ній будівлями, спорудами та комунікаціями, в тому числі і з житловим будинком,  в якій  по 1/6 частині  належить  кожному із членів двору. Право власності за померлим, при житті, на 1/6 частину садиби, оформлено не було і на цей час,  оформити його за ним, можливості немає в зв*язку  з його смертю. Із-за цього, він не може одержати в нотаріальній конторі документи, про прийняття ним  спадщини, незважаючи на те, що як спадкоємець по закону, прийняв її своєчасно.

      Відповідач, Червоноармійської сільська Рада Болградського району Одеської області та відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, позов визнали і проти його задоволення не заперечували.

      Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

      Встановлено, що двір, до складу якого входили позивач, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, , та відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, станом на 14.04.1991р. був колгоспним і складався тільки з перерахованих вище осіб.  

На той же час, до складу спільного майна цього двору, входила і садиба по АДРЕСА_1,  з будовами, спорудами та комунікаціями на ній, в тому числі і з житловим будинком, які були побудовані до 1991 році на спільні кошти членів двору.

Виходячи з доказів, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що цивільні правовідносини між  сторонами та  померлим, по відношенню до спірної садиби, виникли до 14.04.1991р. і до прийняття Закону України «Про власність». Тому, до них повинні  застосовуватися положення ЦК України 1963р., діючого на час виникнення цих правовідносин, а саме ст..120,123,126 ЦК України. Згідно вказаних вище статей, частки членів колгоспного двору в майні, придбаному на спільні кошти, рівні.

       Враховуючи викладене,  суд приходить до висновку, що частки позивача, відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,., та  померлого  в  садибі по вулиці  АДРЕСА_1  рівні  та складають по 1/6 частині кожному із них, т. я. ця садиба зареєстрована  в  сільській Раді зі всіма, розташованими на ній спорудами та комунікаціями, в тому числі і житловим будинком, станом на 14.04.1991 рік,  та придбана  на спільні кошти  членів цього двору до 14.04.1991року.    

Тому суд визнає доказаним  право  власності  померлого на спірну 1/6 частину  садиби.  

Внаслідок смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю його останнього постійного проживання, яким є село Червоноармійське Болградського району Одеської області, де він був зареєстрованим на день смерті, відкрився спадок, що передбачено ст.. 525, 526 ЦК України 1963 року, який діяв на той час..

Судом встановлено, що цей спадок прийняв син померлого, позивач, що не суперечить ст.. 527, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року.

     На спірну 1/6 частину в  садибі, належну померлому, яка теж є спадковим майном та яка входить до складу відкритої спадщини, відповідач, Червоноармійської  сільська Рада  Болградського району Одеської області, померлому документи, про його   право власності  на  цю частину спірної садиби, при  житті, своєчасно не  видала.  

Із-за цього позивач, який згідно ст.529 ЦК України 1963 року,  є спадкоємцем першої черги по закону  та який своєчасно прийняв  спадок, як  встановлено ст.549 ЦК України 1963 року,  оформити своє право  на нього не може.

Викладене підтверджується:  

 - свідоцтвом про смерть, виданим  Червоноармійської сільською Радою Болградського району Одеської області  16.09.2010 року  на підставі запису акту  за № 05 від тієї ж дати, в якому дата смерті ОСОБА_7,  вказана  як ІНФОРМАЦІЯ_1;

 - свідоцтвом про народження, виданим 12.12.1953 року Червоноармійської сільською Радою Болградського  району Одеської області, згідно якого померлий  є батьом позивача;

 - довідкою  №1217 від 13.09.2010 року, виданою відповідачем Червоноармійської сільською Радою Болградського району Одеської області, про те, що двір по вулиці АДРЕСА_1, станом на 14.04.1991р., був по типу колгоспним. До його складу входили позивач, померлий та відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6. На цей двір в сільській  Раді був відкритий лицьовий рахунок №685  і на 1991 рік   в якому значилася зареєстрованою  спірна садиба з зведеними на ній будовами, спорудами та комунікаціями, в т.ч. і житловий будинок, за вказаною вище адресою;

 - технічним паспортом на садибний житловий  будинок по вул. Шевченко  №30 села Червоноармійське   Болградського  району  Одеської області, де вказано, що  всі будови, споруди, комунікації  на садибі, в тому числі і житловий будинок,  побудовані до  1991р.  

Судом  встановлено і те, що право власності на 5/6 частин, вказаної вище садиби,  ніким не оспорюється , т. я право на  ці частини визнано за позивачем та  відповідачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право власності, виданого на нерухоме майно відповідно до   рішення Червоноармійської  сільської Ради Болградського району Одеської області №62 від 22.07.2010 року.

   За таких обставин  суд визнає за можливе  визнати право власності на 1/6 частини садиби по вулиці АДРЕСА_1,    з будовами, спорудами та комунікаціями на ній, в тому числі і з житловим будинком, за позивачем, як за спадкоємцем ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, , за законом.

                                                    Керуючись ст..10,60,131,212-215 ЦПК  України

                                                       С         У         Д  

Р     І     Ш     И     В :

Позов задовольнити.

     Визнати право власності  на 1/6 частину садиби, з спорудами, будовами та комунікаціями на ній, в тому числі і житловим будинком, станом на 14.04.1991 року, яка знаходиться  по АДРЕСА_1, яка на день смерті належала ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_1, як за його спадкоємцем.

.

Рішення може бути оскаржене до Одеського  апеляційного суду  в такому порядку апеляційної скарги протягом 10 днів  з дня його проголошення.

Суддя