Справа № 3- 1083 / 10  

      П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

  04 жовтня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Житомира при УМВСУ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,  

  за ст.122 ч. 3 КУпАП,  

    в с т а н о в и в :  

  ОСОБА_1, 10.07.2010 р. о 5 год. 48 хв. в   на  225-ому кілометрі автодороги «Київ-Чоп» керуючи автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1,   перевищив встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 106 км/год, при обмеженні швидкості на цій ділянці 50 км/год, чим порушив п.12.9-«б» Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом “Візир”, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.  

  Опитаний в суді  порушник свою вину визнав та щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні. Просить суворо не карати.  

Його вина стверджується відповідними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення  від  10.07.2010 року, поясненнями.  

  Вивчивши  матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України.  

Однак, враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу порушника, який щиро розкаюється, з огляду на його пояснення, а також те, що тяжких наслідків не наступило, суддя вважає, що має місце малозначимість діяння, а тому можливо обмежитись усним зауваженням.  

  Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,  

  п о с т а н о в и в   :  

      ОСОБА_1   звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.  

Провадження по справі закрити.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.  

СУДДЯ