Справа № 2-3410/2010р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Курганникової О.А.
при секретарі - Люленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Моторс» про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних виплат за несвоєчасне виконання зобов’язання,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2010 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Моторс» про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних виплат за несвоєчасне виконання зобов’язання, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Моторс» на користь ОСОБА_1, пеню за прострочення виконання зобов’язання у розмірі 5600 грн.. 00 коп., 3% річних у розмірі 1620 грн.. 16 коп., інфляційні виплати у розмірі 5096 грн. 00 коп., судові витрати у розмірі 243 грн. 16 коп..
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 жовтня 2010 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2010 року залишено без змін.
Позивач - ОСОБА_1, 11 листопада 2010 року надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 2 - 3410/2010 р., в якій просить ухвалити додаткове рішення яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Моторс» на його користь судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 6615 грн. 00 коп.
Сторони в судове засідання не з’явились, але їх присутність не є обов’язковою.
Із матеріалів справи, а саме з позовної заяви, вбачається, що позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Моторс», в якому просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 5 600 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1620 грн. 16 коп., інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 5 096 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 16 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.. 367 ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Моторс» в якому просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 5 600 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1620 грн. 16 коп., інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 5 096 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 16 коп., при цьому вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Моторс» судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 6615 грн. 00 коп. не заявляв, з цього приводу сторони не подавали докази і не давали пояснення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
У задоволенні заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: підпис.
Копія вірна. Суддя: