Справа № 2-1334/2010 р.  

  РІШЕННЯ  

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ  

 08 грудня 2010 р.                                                                                                                  м. Брянка                                                                      

  Брянківський міський суд Луганської області   у складі:  

  головуючого судді: Мігунової Л.С.  

при секретарі: Чубік О.В.  

за участю представника позивача: Забаренко Н.В.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Брянки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Брянківське житлово-експлуатаційне об’єднання» до ОСОБА_2, третя особа: Виконком Брянківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання адресної реєстрації недійсною,  

 В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду з позовом – просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1, в своїх вимогах посилається на такі обставини.

Будинок № 10 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансі       КП «БЖЕО», квартира № 7 у цьому будинку є державним житловим фондом. Відповідальним квартиронаймачем квартири є ОСОБА_2  

ОСОБА_2 в квартирі не проживає та не виконує свої безпосередні обов’язки по утриманню житла в належному стані – не проводить поточний ремонт. Квартира та будинок занедбані, особовий розрахунковий рахунок закрито у зв’язку з тим, що спірна квартира та будинок не придатні до житла. Співробітниками КП «БЖЕО» 05.02.2010 р. було проведено  обстеження будинку про, що було складено відповідний акт, згідно до якого у будинку ніхто не мешкає, вікна та двері відсутні, залишились тільки стіни та елементи стріхи, що не підлягають ремонту на підтвердження чого було зроблено фотографії будинку.    

В судовому засіданні   представник позивача   – заявлені вимоги підтримав, позов просив задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Відповідач   – позов не визнала.

Суду пояснила, що у будинку АДРЕСА_1 вона не мешкає через непридатність будинку до проживання. Постійного міста проживання не має, іншого житла виконком не надає. Просила не позбавляти її реєстрації за цим будинком, оскільки за цією адресою їй носять пенсію.    

Представник третьої особи   – до судового засідання не з’явились, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень або заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.    

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов КП «БЖЕО» таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:  

Ст. 6 Житлового кодексу (ЖК) України проголошує, що  –   «жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків».  

Обставини вказані позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими доказами по справі: довідкою про те, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансі комунального підприємства «Брянківське житлово-експлуатаційне об’єднання» /а.с. 8/; довідкою згідно до якої відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 5/; актом КП «БЖЕО» про обстеження будинку за адресою АДРЕСА_1 від 20.01.2009 р., актом КП «БЖЕО» про технічний стан житлового будинку від 05.02.2010 р. та доданих до нього фотографіями з яких вбачається, що будинок за вказаною адресою не придатний до проживання, його конструкція фактично зруйнована /а.с. 3, 4, 10-11/.  

Вказані докази суд вважає достатніми та достовірними на підставі аналізу яких приходить до висновку, що відповідач не проживає за адресою своєї реєстрації з вини відповідача який, відповідно до вимог ст. 176 ЖК України, зобов'язаний своєчасно провадити ремонт жилих будинків, забезпечувати безперебійну роботу інженерного обладнання будинків і жилих приміщень, належне утримання під'їздів, інших місць загального користування будинків і придомової території. А отже вимоги позивача є повністю безпідставними.  

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 176 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України,  

 В И Р І Ш И В:

 В задоволені позову Комунального підприємства «Брянківське житлово-експлуатаційне об’єднання» про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 – відмовити.

  Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя: ________________