Справа № 2-1426/2010 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ  

  25 серпня 2010 р.                                                                                                                  м. Брянка                                                                      

  Брянківський міський суд Луганської області у складі:  

 головуючого судді: Мігунової Л.С.  

при секретарі: Чубік О.В.

за участю представника позивача: Козлової Ю.В.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Брянки справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства (ЛОКСТП) «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,    

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення в сумі 1700,28 грн., посилаючись на такі обставини:    

ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненрго» здійснює свою господарську діяльність з метою теплопостачання житловому фонду, державних  бюджетних організацій, комунально-побутових та інших споживачів у м. Брянка. ОСОБА_2 є споживачем послуг з теплопостачання які надаються за адресою її помешкання: АДРЕСА_1.  

10.09.2008 р. між ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненрго» та абонентом ОСОБА_2 було укладено договір № 584 про погашення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2136,48 грн. Відповідно до п. 6 цього договору відповідач зобов’язалась погасити заборгованість протягом 12 місяців сплачуючи по 178,04 грн. щомісячно. Однак свої  зобов’язання за договором ОСОБА_2 не виконала, тому станом на 01.07.2010 р. за нею утворилась заборгованість розмір якої з урахуванням пені, інфляційного нарахування та  відсотків за прострочення сплати боргу складає – 1700,28 грн.        

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, що пов’язані зі зверненням до суду у сумі 81грн.  

Присутні у попередньому судовому засіданні:  

Представник позивача –   заявлені вимоги підтримала у заявленому обсязі. Просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.  

Відповідач –   вимоги позивача визнала частково, суду пояснила, що частину боргу в сумі 1376,48 грн. вже сплатила, на підтвердження чого надала платіжну квитанцію.        

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:  

Згідно ст. 509 ЦК України –   «зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості».  

Стаття 526 ЦК України передбачає, що   – «зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства».  

За статтею 617 ЦК України –   «особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов’язків контрагентом боржника, відсутність у боржника необхідних коштів».    

Як вбачається з договору № 584, укладеного 10.09.2008 р. між ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненрго» та абонентом ОСОБА_2, остання зобов’язалась погасити  заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 2136,48 грн., протягом 12 місяців сплачуючи по 178,04 грн. щомісячно. Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору за несвоєчасне виконання зобов’язання боржник окрім основної суми боргу повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення, 3% відсотки від суми боргу та компенсацію з урахування діючого індексу інфляції /а.с. 13/.  

Стаття 611 ЦК України передбачає, що –   «у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди».  

Відповідно до ст. 549 ЦК України –   «неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання».  

Згідно зворотної відомості по особовому рахунку № 5623, довідки-розрахунку інфляційних нарахувань заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» станом на 01.07.2010 р. складає – 1700,28 грн. /а.с. 11,12/.  

У відшкодування боргу ОСОБА_3 сплачено на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» 1376,48 грн., що підтверджується платіжною квитанцією              № 00115У від 25.08.2010 р. /а.с.18/.    

Таким чином, обставини викладені позивачем знайшли своє повне підтвердження наданими доказами, які не викликають сумнівів у суду. Однак приймаючи до уваги що відповідачем вже сплачено частину боргу в розмірі 1376,48 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню залишок заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 323,80 грн.  

Згідно ст. 88 ЦПК України с   тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.  

Отже сплачені позивачем судові витрати у розмірі 81,00 грн. /а.с. 3,4/ підлягають відшкодуванню також за рахунок відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК – в сумі 15,39 грн.  

  Керуючись ст. 509, 526, 617, 611, 549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 373 ЦПК України, суд –  

В И Р І Ш И В :    

  Позов Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – задовольнити частково   .  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь   ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»   заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 323,80 грн. та судові витрати у сумі 15,39 грн.  

В задоволені решти вимог відмовити за безпідставністю.  

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя: _____________